司法判決中的公司擔(dān)保規(guī)則——對(duì)《公司法》第16條的再思考.pdf

1、隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷快速發(fā)展,擔(dān)保制度在市場(chǎng)交易過(guò)程中承擔(dān)著不可替代的作用,尤其是擔(dān)保制度在公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的適用可以幫助公司資金流動(dòng)、保障交易安全、維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。2005年新《公司法》的頒布,正式規(guī)定了公司擔(dān)保的適用規(guī)則。然而,由于沒(méi)有對(duì)《公司法》第16條的規(guī)范性質(zhì),違反該條規(guī)定的法律后果等問(wèn)題作出進(jìn)一步解釋,導(dǎo)致在理論界存在廣泛爭(zhēng)議,同時(shí)在司法實(shí)踐中也出現(xiàn)“同案異判”的情況,而各地法院對(duì)此類案件沒(méi)有較為清晰的判決思路勢(shì)必將影響

2、公司擔(dān)保在經(jīng)濟(jì)生活中的應(yīng)用。
　　本文運(yùn)用歷史分析、實(shí)證分析的方法,以最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例為研究樣本,通過(guò)對(duì)指導(dǎo)性案例中判決理由的分析,歸納出司法機(jī)關(guān)能動(dòng)地續(xù)造公司擔(dān)保規(guī)則的邏輯路徑,并結(jié)合各地人民法院的判決,對(duì)《公司法》第16條的規(guī)范性質(zhì)、規(guī)范意義,債權(quán)人的合理注意義務(wù)等問(wèn)題進(jìn)行更為詳盡的解釋,進(jìn)而契合本文提煉出公司擔(dān)保規(guī)則的本土司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的目的。
　　本研究分為四個(gè)部分：第一部分以最高人民法院指導(dǎo)性案例為介紹和