有限責(zé)任公司出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓研究.pdf

1、由出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓所引發(fā)的案件在實(shí)踐中大量存在，其中牽涉諸多問題。但由于法律和司法解釋對該問題的規(guī)定不夠清晰。同時，學(xué)界對該問題存有不同的觀點(diǎn)。因而本文從我國現(xiàn)行立法和學(xué)界的理論學(xué)說出發(fā)，對該問題進(jìn)行梳理，在此基礎(chǔ)上解決有關(guān)在轉(zhuǎn)讓出資瑕疵股權(quán)的過程中所存在的一些問題。
　　本文的第一章主要是對出資瑕疵股權(quán)以及在轉(zhuǎn)讓出資瑕疵股權(quán)的過程中所涉及的一些概念和問題進(jìn)行了介紹。首先是對出資瑕疵股權(quán)的概念范圍進(jìn)行了界定。本文采用狹義說的觀點(diǎn)認(rèn)

2、為出資瑕疵股權(quán)是指因股東在出資方面存在瑕疵因素致使股權(quán)本身存在缺陷的股權(quán)，而不包括因在股權(quán)登記或股權(quán)記載時存在缺陷而產(chǎn)生的股權(quán)。其次，歸納了出資瑕疵股權(quán)的類型和特點(diǎn)。最后，對出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的定義及其特點(diǎn)進(jìn)行了介紹。
　　本文第二章主要對出資瑕疵人的股東資格之取得進(jìn)行闡述。通過對當(dāng)前的流行觀點(diǎn)的概括與分析，在結(jié)合我國現(xiàn)行的法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為出資瑕疵人的股東資格應(yīng)受到限制，但該股東資格并不影響其所享有的出資瑕疵股權(quán)的轉(zhuǎn)讓

3、，從而得出結(jié)論，出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力不會因其主體資格而受到影響。
　　本文第三章主要討論出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力問題。股權(quán)轉(zhuǎn)讓需要三個階段，即簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、履行合同以及進(jìn)行相關(guān)的變更登記。對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行雖有學(xué)術(shù)爭議，但在實(shí)踐中產(chǎn)生糾紛的可能性不大。因此，對于出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題而言，其轉(zhuǎn)讓發(fā)生效力的基礎(chǔ)和前提是出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的合法有效，因而出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力在此問題中至關(guān)重要。有鑒于此，本章主要探討出資瑕

4、疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。通過對理論學(xué)說與國內(nèi)外法律法規(guī)的歸納和總結(jié)，在評析各學(xué)說的基礎(chǔ)上得出了認(rèn)定出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的基本原則和具體方法。即以商事行為的外觀主義為原則，同時輔之以民事行為的意思表示真實(shí)來綜合判斷出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。具體方法為區(qū)分不同情況下對該原則作出具體的適用。首先要以商法外觀主義為前提，確保商事交易的穩(wěn)定，同時以意思表示真實(shí)作為輔助，以受讓人善意與否為分界，當(dāng)受讓人善意時，轉(zhuǎn)讓人有欺詐行為的，受讓人享有選擇撤銷

5、或繼續(xù)存續(xù)合同的權(quán)利。當(dāng)受讓人非善意時，不論轉(zhuǎn)讓人是否存在欺詐行為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效。
　　本文第四章主要研究出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后各方的責(zé)任承擔(dān)和受讓人的救濟(jì)。通過對理論學(xué)說和我國《公司法》及其司法解釋的分析評論，以受讓人受讓股權(quán)時善意與否為前提，區(qū)分在不同情況下出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)在其出資瑕疵范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。在此基礎(chǔ)上總結(jié)出資瑕疵股權(quán)的受讓人的救濟(jì)權(quán)利為求償權(quán)、撤銷權(quán)、抗辯權(quán)、要求出讓人承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利。<