有限責任公司股權對外轉讓問題研究.pdf

1、公司是以營利為目的的社團法人。公司法歷來是把最大限度地營利、實現(xiàn)股東權益的最大化作為公司的最高價值取向。甚至可以說，近現(xiàn)代公司法的歷史就是一部保護股東利益的歷史。股東是成立公司的人的基礎，他們的利益如不能得到法律的充分保護，必將動搖公司制度的根基。在公司經(jīng)營不善，合作的基礎不在或公司成績輝煌時，允許股東退出公司，這也是承認股權轉讓原則。股權轉讓對于股東規(guī)避投資風險，保護股東利益，保證公司能繼續(xù)為人們投資服務來說，對公司制度存在是至關重要

2、的。所以，保護有限責任公司股權的有效、有序轉讓，意義重大。 而2005年10月27日新修訂的公司法，正是基于這樣的目的，對有限責任公司股權轉讓的規(guī)定作出重大的修改。如“同意權”的修改，即將原來的“股東向股東以外的人轉讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意”修改為“股東向股東以外的人轉讓股權，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意”。也就是將股權轉讓的同意權明確賦予給了“其他股東”。還將“必須”改為“應當”，允許公司章程對股權轉讓作出與公司法不一

3、樣的規(guī)定，充分尊重股東意思自治效力。明確了征求其他股東同意的形式和答復的期限，即明確征求其他股東同意的形式應當用書面通知，規(guī)定了答復的期限為自接到書面通知之日起的三十日，逾期未答復的，法律就推定“同意轉讓”。還規(guī)定了購買權只有在“其他股東半數(shù)以上不同意轉讓的”情況下才能產(chǎn)生，行使購買權的主體也只能是那些不同意轉讓的股東，對已經(jīng)同意轉讓的股東就不能行使購買權。如果不行使購買權的，法律推定其“視為同意轉讓”。優(yōu)先購買權的修改，明確了出現(xiàn)優(yōu)先

4、購買權的條件和行使優(yōu)先購買權的條件、主體。只有在經(jīng)股東同意轉讓的情況下，優(yōu)先購買權才出現(xiàn)，而且只有在同等條件下，優(yōu)先購買權才能行使，行使的主體是其他股東，既可以是同意轉讓的股東，也可以是不同意轉讓的股東。另外，還規(guī)定了多個優(yōu)先購買權都行使的情況下的解決辦法，即“兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權?！背浞肿鹬毓菊鲁虒蓹噢D讓的規(guī)定，新公司法規(guī)定：“公司章程對股權轉

5、讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定”?？梢?，股權轉讓的規(guī)則，并不是公司法規(guī)定的經(jīng)過“同意權”、“優(yōu)先購買權”等條件和程序，股東可以根據(jù)公司和自身的不同情況和不同特點，預先在公司章程作出不同于公司法的各種股權轉讓的規(guī)定。 本文就這些問題，結合我國的實際情況，闡述了解決問題的一些參考建議。通過對股權轉讓優(yōu)先購買權的性質和存在的價值分析，并對股東優(yōu)先購買權中“同等條件”的確定標準及股東優(yōu)先購買權行使時間問題的闡述，得出了股權轉讓優(yōu)先購買權的適用條

6、件。關于我國公司法規(guī)定“公司章程對股權轉讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定”規(guī)定的效力問題，我們認為并不是公司章程所有對股權轉讓規(guī)定都是有效的。對此我們可以借鑒英美國家判斷檢驗的一些規(guī)則，如合理性檢驗標準、目的性檢驗標準及程序性要件等來進一步判斷公司章程對股權轉讓規(guī)定的有效性。關于優(yōu)先購買權與同意權的關系問題，通過比較法的分析，我們認為，公司法規(guī)定同意權對于股權轉讓的限制是沒有多大的實際意義，起不到其限制的作用，并且對股東優(yōu)先購買權的行使產(chǎn)生障礙，