從物權(quán)行為理論談我國物權(quán)變動立法模式的選擇.pdf

1、"物盡其用"是物權(quán)立法追求之根本,物權(quán)變動是實(shí)現(xiàn)物之使用價(jià)值的關(guān)鍵環(huán)節(jié),物權(quán)變動之于物權(quán)法中的地位可見一斑.在引起物權(quán)變動的各種原因中,法律行為無疑踞于首要地位.但各國立法基于對物權(quán)變動要件的不同主張,對引起物權(quán)變動的"法律行為"的內(nèi)涵產(chǎn)生了不同的理解.<'1>法國、日本民法采取意思主義的立法主張,物權(quán)的變動僅依當(dāng)事人的合意即可發(fā)生,不以登記或交付為生效要件,認(rèn)為引起物權(quán)變動的法律行為就是債權(quán)契約本身.而德國民法則采取"物權(quán)合意主義",

2、主張物權(quán)的變動除當(dāng)事人之間的債權(quán)契約外,還必須有專以物權(quán)變動為內(nèi)容的合意,此種變勸物權(quán)的合意,在學(xué)理上被稱為"物權(quán)契約",換言之,引起物權(quán)變動的法律行為并不是以設(shè)立、變更或終止債權(quán)為直接內(nèi)容的債權(quán)行為,而是以設(shè)立、變更或終止物權(quán)為直接內(nèi)容的物權(quán)行為."物權(quán)行為"這一被很多學(xué)者成為"一個(gè)純德意志的概念",近年來中國民商法學(xué)界越來越引起關(guān)注,成為了民法典和物權(quán)法制定過程中理論上的熱點(diǎn)問題.近代中國民法在體例上即采用德國民法所確立的總則、物權(quán)