生活基礎(chǔ)設(shè)施、互補(bǔ)效應(yīng)與居民消費(fèi).pdf

1、近年來居民儲(chǔ)蓄率的高位維持及歐美國(guó)家在2008年遭受金融危機(jī)后，進(jìn)口需求的疲軟;還有這兩年固定資產(chǎn)投資過度引發(fā)諸多不良后果導(dǎo)致我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的欲求越來越迫切。作為“三駕馬車”之一的消費(fèi)，對(duì)其的擴(kuò)大成為了解決上述問題的關(guān)鍵，基于這一現(xiàn)實(shí)背景，本文對(duì)作為擴(kuò)大居民消費(fèi)能力影響密切的消費(fèi)環(huán)境因素中生活基礎(chǔ)設(shè)施部分進(jìn)行了相應(yīng)研究。
　　由于同居民耐用品消費(fèi)存在緊密的互補(bǔ)性關(guān)系，各類生活基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展?fàn)顩r的好壞、供給水平的高低直接影響到相

2、關(guān)商品的需求和相應(yīng)消費(fèi)支出的變動(dòng)。盡管已存在不少對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和居民消費(fèi)間關(guān)系的研究，但多數(shù)都僅從經(jīng)典宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型入手，考慮了基礎(chǔ)設(shè)施作為投資的一部分對(duì)最終產(chǎn)出，進(jìn)而間接對(duì)居民消費(fèi)可能產(chǎn)生的擠入和擠出效應(yīng)，忽略互補(bǔ)性這一直接作用渠道。正因如此，以往文獻(xiàn)所揭示的基礎(chǔ)設(shè)施與居民消費(fèi)支出間的關(guān)系存在某種程度上不全面、不準(zhǔn)確的問題。
　　結(jié)合近十年來我國(guó)各省市不同類型生活基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平的代理指標(biāo)數(shù)據(jù)，文章應(yīng)用隨機(jī)系數(shù)計(jì)量方法從互補(bǔ)性渠道

3、檢驗(yàn)了不同省份不同類型生活基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)居民耐用品消費(fèi)的定量影響。結(jié)果顯示出東中西部地區(qū)以及各個(gè)省市的生活基礎(chǔ)設(shè)施供給差異對(duì)居民的耐用品消費(fèi)產(chǎn)生了不同程度、方向的作用。上述工作從某種意義上修正了已有研究的缺陷，更精確的測(cè)算出兩者間的實(shí)際關(guān)系。
　　除此之外，在運(yùn)用指標(biāo)構(gòu)建、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)描述等方式對(duì)我國(guó)各類生活基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展水平進(jìn)行國(guó)內(nèi)外分析、比較后，我們發(fā)現(xiàn)供水、供電等類型在國(guó)際上處于相對(duì)領(lǐng)先的位置，其余類型則較為滯后;東中西部地區(qū)的生活