我國火災(zāi)事故民事侵權(quán)責任研究.pdf

1、近年來，隨著我國經(jīng)濟的迅速發(fā)展，各級政府都出臺多種政策來扶持企業(yè)，但其中的一部分經(jīng)營者為了經(jīng)濟利益，不顧公眾的生命安全和國家集體的財產(chǎn)安全。據(jù)公安部消防局火災(zāi)統(tǒng)計顯示：2009年，全國共發(fā)生火災(zāi)129382起，死亡1236人，受傷651人，直接財產(chǎn)損失16．2億元；2010年全國共接報火災(zāi)132497萬起，死亡1205人，受傷624人，直接財產(chǎn)損失19.6億元；2011年，全國共接報火災(zāi)125417起，死亡1108人，受傷571人，直接

2、財產(chǎn)損失20.6億元。1火災(zāi)事故的發(fā)生雖然也給國家?guī)頁p失，給社會帶來影響，但其最直接影響到的是受害人的身體健康、財物安全及精神狀態(tài)。然而，現(xiàn)在實行的法律法規(guī)與司法解釋中，只有在刑事和行政方面對火災(zāi)進行了相關(guān)規(guī)定，而沒有考慮到民事法律手段在處理火災(zāi)事故時，對受害人救濟方面的重要作用，以至于受害人遇到困難時尋求司法救濟顯得有些力不從心。每年我們都能在電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體上看到關(guān)于火災(zāi)的相關(guān)信息，特別是一些重特大火災(zāi)，火災(zāi)的損失、傷亡被廣為播出

3、，但后續(xù)的賠償卻鮮少被人所知?；馂?zāi)受害人得不到相應(yīng)的賠償，其生活陷入困境，也在一定程度上給社會帶來了不穩(wěn)定因素。如何應(yīng)對火災(zāi)事故民事侵權(quán)損害賠償糾紛，完善我國的火災(zāi)事故民事救濟機制，是本文作者的研究目的。
　　本文運用了理論分析、歸納、案例分析總結(jié)、比較分析等方法,以我國的一些火災(zāi)事故侵權(quán)紛爭為線索，對火災(zāi)事故民事侵權(quán)責任及其民事賠償進行理論分析；剖析了我國火災(zāi)事故民事侵權(quán)責任制度存在的問題,較為全面的論述了我國火災(zāi)事故民事侵權(quán)責

4、任制度的立法現(xiàn)狀，同時在比較其他國家火災(zāi)事故侵權(quán)損害救濟的基礎(chǔ)上，進一步完善我國火災(zāi)事故侵權(quán)損害救濟機制的基本內(nèi)容。
　　本文對火災(zāi)事故侵權(quán)責任及其救濟共分五章來進行討論。第一章闡述火災(zāi)事故民事侵權(quán)責任制度的一般理論,包括火災(zāi)的概念、火災(zāi)事故侵權(quán)行為概念、特點。第二章歸納了火災(zāi)事故侵權(quán)責任的構(gòu)成要件，并比較分析了我國及世界各主要國家對火災(zāi)事故民事侵權(quán)責任人進行民事歸責的規(guī)定，進而完善火災(zāi)事故民事侵權(quán)責任的歸責原則。第三章介紹了我國

5、火災(zāi)事故侵權(quán)救濟的立法現(xiàn)狀及其存在的不足，包括侵權(quán)責任制度立法現(xiàn)狀，我國目前對火災(zāi)事故侵權(quán)的處理。在確定賠償權(quán)利主體和義務(wù)主體的情況下，對火災(zāi)事故中的侵權(quán)民事救濟途徑進行分析，并對各救濟途徑在實際操作中的實用程度進行判斷，火災(zāi)事故賠償方面的原則，范圍及額度進行探討，從而指出火災(zāi)事故侵權(quán)救濟方面的不足。第四章針對我國關(guān)于火災(zāi)侵權(quán)責任的立法規(guī)定較分散，層次較低的現(xiàn)狀，介紹了美國、英國、新西蘭、法國、韓國、日本六國關(guān)于火災(zāi)事故民事侵權(quán)責任制度