認(rèn)繳資本制下我國(guó)股東失權(quán)制度的構(gòu)建.pdf

1、2014年3月1日實(shí)施的公司法將公司資本制度確立為認(rèn)繳制，取消了之前設(shè)立公司時(shí)必須全部或部分實(shí)繳出資的規(guī)定。這一突破對(duì)于最大限度地吸納民間資本和鼓勵(lì)投資具有引導(dǎo)作用，也符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下以商事制度改革降低創(chuàng)業(yè)門檻的要求。但與此同時(shí)，我們也看到資本制度的變化給我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活帶來(lái)的一些困擾，尤其是股東瑕疵出資產(chǎn)生的問(wèn)題在當(dāng)前法制背景下無(wú)法得到有效解決，這種現(xiàn)狀不僅與新法修改時(shí)鼓勵(lì)出資的初衷相悖離，也成為制約公司發(fā)展的一道藩籬。
　　認(rèn)

2、繳資本制的特征是靈活與便利，在此制度下股東的出資方式和出資數(shù)額變得自由，但是這種自由使得公司社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)、債權(quán)人和股東利益的保護(hù)以及公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)處于較大風(fēng)險(xiǎn)，這無(wú)疑是不利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。因此，有必要對(duì)新形勢(shì)下的股東出資瑕疵問(wèn)題進(jìn)行規(guī)范，構(gòu)建適合我國(guó)實(shí)際的股東失權(quán)制度。全文主要分為四個(gè)部分：
　　第一部分系統(tǒng)梳理了認(rèn)繳資本制下股東失權(quán)的基本理論。先介紹認(rèn)繳資本制度，然后對(duì)何為股東失權(quán)進(jìn)行了闡釋，筆者嘗試對(duì)我國(guó)尚無(wú)明確規(guī)定的股東

3、失權(quán)進(jìn)行界定。接著從違約責(zé)任理論、誠(chéng)實(shí)信用原則、揭開(kāi)公司面紗、資本維持和資本不變?cè)瓌t等方面，對(duì)股東失權(quán)的法理基礎(chǔ)進(jìn)行解析。最后，從構(gòu)建股東失權(quán)制度的功能角度闡述股東失權(quán)對(duì)于我國(guó)的制度價(jià)值，以為我國(guó)股東失權(quán)制度的構(gòu)建厘清基本思路。
　　第二部分闡述我國(guó)股東失權(quán)的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)我國(guó)關(guān)于股東失權(quán)制度立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀的分析，剖析我國(guó)認(rèn)繳資本下股東出資面臨的問(wèn)題。在立法方面，我國(guó)公司法及其司法解釋中的一些條款雖然或多或少地涉及或

4、者隱含了有關(guān)股東失權(quán)的規(guī)定，但是還不夠具體、全面。司法方面，由于目前尚無(wú)對(duì)股東失權(quán)的系統(tǒng)性規(guī)定，加之各地司法環(huán)境存在差異，導(dǎo)致在有關(guān)股東失權(quán)的司法案例中經(jīng)常出現(xiàn)同案不同判的情況。
　　第三部分梳理了域外有關(guān)國(guó)家和地區(qū)關(guān)于股東失權(quán)的制度設(shè)計(jì)，并比較分析其對(duì)我國(guó)的借鑒價(jià)值。對(duì)于該項(xiàng)制度，兩大法系有著不同的規(guī)定或者做法：德國(guó)、日本、韓國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等大陸法系國(guó)家和地區(qū)，均不同程度地對(duì)股東失權(quán)制度做了規(guī)定；而英國(guó)、美國(guó)等英美法系國(guó)家雖無(wú)