金磚國(guó)家引入FDI的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究.pdf

1、自2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，國(guó)際跨境投資嚴(yán)重下滑，發(fā)達(dá)國(guó)家FDI流入量下滑的同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體的FDI流入量卻保持持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。截至2013年，金磚國(guó)家FDI流入總量達(dá)到3220億美元，占全球總量的比重高達(dá)22％，作為新興經(jīng)濟(jì)體代表的金磚五國(guó)逐漸成為國(guó)際資本的熱門選擇之一。大量國(guó)內(nèi)外研究證明，外商直接投資對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響日益顯著，在改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步等多方面發(fā)揮了重要作用，五國(guó)今后的發(fā)展也離不開(kāi)國(guó)際資本的支持，

2、但事實(shí)也證明過(guò)度或是不合理地引入FDI不僅不能夠促進(jìn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還會(huì)起到負(fù)面影響。所以，對(duì)金磚國(guó)家利用外商直接投資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行比較研究具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　為此，本文緊緊圍繞下列三個(gè)問(wèn)題展開(kāi)深入的理論與實(shí)證研究:“金磚五國(guó)引入FDI是否都能推進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？”、“如果五國(guó)之間經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的大小及方向有差別，哪些因素導(dǎo)致了這些差異，即哪些因素影響了FDI對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用？”、“怎樣使金磚國(guó)家，乃至其他發(fā)展中國(guó)家更加高效合理

3、地引入FDI?”。
　　本文利用金磚國(guó)家1992-2012年權(quán)威經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，構(gòu)建VAR模型，利用時(shí)間序列多元回歸法對(duì)金磚國(guó)家引入FDI的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，回答了第一個(gè)問(wèn)題;將實(shí)證結(jié)果與前文對(duì)金磚國(guó)家FDI引資現(xiàn)狀的分析相結(jié)合，通過(guò)比較分析法，從三個(gè)方面解釋了五國(guó)間FDI經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的差異，回答了第二個(gè)問(wèn)題;在此基礎(chǔ)上，本文給出了金磚國(guó)家尤其是中國(guó)合理引入FDI的政策建議，回答了第三個(gè)問(wèn)題。
　　本文如下結(jié)論:
　　首先

4、，金磚國(guó)家FDI引資現(xiàn)狀各不相同，產(chǎn)業(yè)分布都不均衡，引資政策各有利弊，其中印度的引資政策最為高效。其次，金磚國(guó)家FDI的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)均為正向，但存在較大的差異性，由大到小依次為中國(guó)、印度、俄羅斯、南非和巴西。五國(guó)間FDI引資效率的差異主要與各國(guó)FDI的引入方式、FDI的產(chǎn)業(yè)分布以及FDI的引資環(huán)境及政策有關(guān):一國(guó)綠地投資方式的比重越大，引入的FDI技術(shù)含量較高，其產(chǎn)業(yè)分布與一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為匹配，則FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的正向效應(yīng)越大;完善的基