論網(wǎng)購中網(wǎng)絡(luò)交易平臺的民事侵權(quán)責(zé)任.pdf

1、隨著電子商務(wù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的許多問題對傳統(tǒng)法律制度提出了新的挑戰(zhàn)。本文針對網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)問題，特別是網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商這一特定主體的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行研究。
　　 本文通過兩個案例對比引申出網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商在網(wǎng)絡(luò)交易中的法律地位和侵權(quán)責(zé)任的判定問題。在民事責(zé)任中，網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商最多涉及侵權(quán)責(zé)任。在此將本文分為引言、正文、結(jié)語三大部分，其中正文分為四部分。在引言中，筆者通過網(wǎng)購飛速發(fā)展的具體數(shù)據(jù)引申出本文研究的動機(jī)與研究的意義，

2、并對相關(guān)資料進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述，通過對學(xué)術(shù)界已有研究成果的梳理，明確本文研究的重點(diǎn)。第一部分為網(wǎng)絡(luò)交易平臺概述及其性質(zhì)的認(rèn)定。首先通過兩個案例的對比，對網(wǎng)購中網(wǎng)絡(luò)交易平臺的含義進(jìn)行界定，并對其地位進(jìn)行分析，把網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商與其他類似的主體進(jìn)行區(qū)分，明確網(wǎng)絡(luò)交易平臺柜臺出租人的身份。其次分析了網(wǎng)絡(luò)交易平臺兩種類經(jīng)營模式，并界定平臺與買賣雙方在網(wǎng)購中的關(guān)系，從而確立不同經(jīng)營模式采取不同的侵權(quán)模式的觀點(diǎn)，即因?yàn)榻?jīng)營模式的不同使得承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的

3、歸責(zé)和構(gòu)成要件上有所區(qū)別。第二部分為網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商侵權(quán)責(zé)任研究。在本章中，筆者主要分為買家在網(wǎng)購中的基本權(quán)利，平臺承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)以及不同經(jīng)營模式下侵權(quán)責(zé)任的探究三個方面。從不同層次展開對網(wǎng)購平臺侵權(quán)責(zé)任的論述。第三部分為網(wǎng)購交易平臺提供商侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則與構(gòu)成要件。通過分析侵權(quán)領(lǐng)域歸責(zé)原則的傳統(tǒng)的“歸責(zé)二元體系”，并且針對目前普遍的平臺經(jīng)營模式進(jìn)行過錯原則和無過錯原則如何適用的分析，深入探討兩種不同的歸責(zé)原則在適用網(wǎng)購交易中平

4、臺侵權(quán)責(zé)任的科學(xué)與不足之處，最后得出網(wǎng)絡(luò)交易平臺侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則的確定應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分平臺的經(jīng)營模式，在“淘寶網(wǎng)”經(jīng)營模式下平臺的民事侵權(quán)責(zé)任采用過錯責(zé)任原則，在商城模式下采用無過錯的原則。其次在這個前提下，以傳統(tǒng)的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件理論分析了網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件，其中重點(diǎn)分析了對網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商侵權(quán)責(zé)任過錯的認(rèn)定。第四部分為我國相關(guān)立法的完善。針對我國目前電子商務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀提出完善我國相關(guān)立法所應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的問題和建議。