網(wǎng)絡(luò)交易平臺商商標(biāo)侵權(quán)問題研究.pdf

1、隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及電子商務(wù)貿(mào)易也日益發(fā)展起來，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中商標(biāo)侵權(quán)的比例越來越大。目前，各類網(wǎng)絡(luò)交易平臺不斷發(fā)展成熟，新的商業(yè)形式也不斷涌現(xiàn)，交易平臺中發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)時，平臺商是否該承擔(dān)法律責(zé)任難以界定。雖然侵權(quán)責(zé)任法第36條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任，但并無相關(guān)的司法解釋對該條的應(yīng)用做出具體明確的規(guī)定。
　　網(wǎng)絡(luò)交易中，平臺商只提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)，并不充當(dāng)買賣雙方的角色，其法律地位可以稱為中介服務(wù)提供者。由于平臺商對賣家商品信息

2、的可控性，當(dāng)商標(biāo)權(quán)人向平臺商提出采取必要措施的要求時，平臺商是有義務(wù)停止侵權(quán)的。倘若平臺商對商標(biāo)權(quán)提出的投訴置之不理，必定存在過錯需要承擔(dān)法律責(zé)任。平臺商并不是直接侵犯商標(biāo)權(quán)的主體，對損害結(jié)果沒有直接的原因力，應(yīng)該承擔(dān)與相應(yīng)的法律責(zé)任即間接侵權(quán)責(zé)任而并非是共同侵權(quán)責(zé)任。在新的商業(yè)模式下，平臺商不只是充當(dāng)中介方的角色，而是積極的參與到商品銷售的推廣中，從銷售額中獲取利潤。因此平臺商必定要盡到更重的注意義務(wù)才符合權(quán)利義務(wù)對等的法理要求。