國際私法之實體法方法探析.pdf

1、國際私法歷史中,法律沖突問題的解決途徑主要有三種方法,即單邊主義、多邊主義以及實體法方法。這三種方法各具特色,在國際私法發(fā)展的各個時期為解決法律沖突發(fā)揮著不同的作用。實體法方法是公認的,解決法律沖突最早的方法,然而,它受到的重視程度遠不及單邊主義方法和多邊主義方法。學術研究上,沖突法學者醉心于傳統(tǒng)沖突法方法;審判實踐中,實體法方法也得不到法官的垂青。究其緣由,原因種種。然而,實體法方法仍具有許多理論與實踐的研究價值。本文從對比的角度,對

2、實體法方法進行研究。
　　引言部分主要是從兩個方面列舉國內外學者有關于實體法方法內容的探討,以及他們之間觀點的異同,從客觀角度對其觀點進行評價,分析其中存在的不足之處。
　　第一部分從時間維度,對三種解決法律沖突的方法分別進行論述,探討國際私法的三種方法的歷史邏輯,突出其在國際私法發(fā)展史上所起到的重要作用以及其地位。該部分重點論述實體法方法早期的幾種表現主要形式,并用發(fā)展的觀點看待實體法方法在當代的復興。
　　第二部分

3、旨在闡述實體法方法存在的合理性。通過與單邊主義和多邊主義的比較,說明兩種沖突法方法的不足以及實體法方法相比之下的優(yōu)點,并從主權角度,闡釋實體法方法與國家的關系以及如何實現二者的良好互動。
　　第三部分承接第二部分,在指出傳統(tǒng)沖突法方法的不足之處后,采用實體法方法對其進行補充和完善。分別介紹了美國近代的“沖突法革命”以及歐洲主要國家的沖突法改良道路,論證了對待傳統(tǒng)沖突法方法的兩種不同態(tài)度,即拋棄規(guī)則或者改良規(guī)則。實體法方法就是在與沖

4、突法方法的不斷抗爭中發(fā)展起來,經由此,論證當代國際私法方法的三足鼎立的局面。
　　第四部分把實體法方法與我國的國內理論實踐結合起來。首先介紹了我國目前解決涉外民商事糾紛的法律及方法;再次,分析了我國目前的研究現狀以及審判實踐,發(fā)現其存在的缺陷;最后,在全球化大背景下,提出應重視實體法方法在我國學術理論究以及審判實踐中的研究與運用,論證實體法方法在我國特殊的國情下推行的可行性,為我國多法域法律沖突解決提供新的出路。
　　當代國