益陽(yáng)方言存現(xiàn)結(jié)構(gòu)及非賓格性研究.pdf

1、本文主要探討益陽(yáng)方言存現(xiàn)句的句法特征并試圖對(duì)具有施事格的非作格動(dòng)作動(dòng)詞在普通話及益陽(yáng)方言存現(xiàn)結(jié)構(gòu)中的不對(duì)稱用法作出合理解釋，從而為存現(xiàn)動(dòng)詞的非賓格假設(shè)提供更進(jìn)一步的事實(shí)依據(jù)。 比較于現(xiàn)代漢語(yǔ)的存現(xiàn)結(jié)構(gòu)，益陽(yáng)方言的存現(xiàn)結(jié)構(gòu)有一個(gè)很大的特點(diǎn)，即Agentivemannerofmotionverbs(“施事性”運(yùn)動(dòng)方式動(dòng)詞)不能與“LocativePhrase+V+‘著’+NP”類存現(xiàn)句共現(xiàn)。因此普通話中合乎語(yǔ)法的存現(xiàn)句“路上跑著一輛

2、車”和“水里游著一條魚(yú)”等在益陽(yáng)方言中不合語(yǔ)法。地道的益陽(yáng)人常把這類句子說(shuō)成“一輛車在路上跑”和“一條魚(yú)在水里游”。作為現(xiàn)代漢語(yǔ)的一支，是什么導(dǎo)致了益陽(yáng)方言的存現(xiàn)結(jié)構(gòu)如此不同于普通話? 根據(jù)Levin&Rappaport-Hovav1995所提出的詞匯論元變換假設(shè)，本文主張現(xiàn)代漢語(yǔ)存現(xiàn)結(jié)構(gòu)跟英語(yǔ)相似，其動(dòng)詞也僅限于非賓格動(dòng)詞，某些非作格動(dòng)詞，更確切的說(shuō)，某些具有施事性的運(yùn)動(dòng)方式動(dòng)詞能與存現(xiàn)結(jié)構(gòu)共現(xiàn)的主要原因在于這類動(dòng)詞在進(jìn)入句法

3、操作前都經(jīng)歷了某種詞匯規(guī)則，該規(guī)則的主要作用即是改變此類動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)，使之變成非賓格動(dòng)詞。然而，益陽(yáng)方言中，這類具有施事性的運(yùn)動(dòng)方式動(dòng)詞卻不能與“LocativePhrase+V+‘著’+NP”類存現(xiàn)結(jié)構(gòu)共現(xiàn)，即使實(shí)施這種詞匯規(guī)則的所有條件具備，這類動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)也無(wú)法經(jīng)由這一詞匯規(guī)則而轉(zhuǎn)換為非賓格動(dòng)詞的論元結(jié)構(gòu)，以滿足存現(xiàn)結(jié)構(gòu)的要求。為什么這類動(dòng)詞的用法在益陽(yáng)方言與普通話的存現(xiàn)結(jié)構(gòu)中會(huì)有如此顯著的差異?在對(duì)益陽(yáng)方言存現(xiàn)句與普通話的存

4、現(xiàn)句作了細(xì)致的比較研究之后，我們發(fā)現(xiàn)“著”的語(yǔ)義特征是導(dǎo)致這種詞匯規(guī)則不起作用的主要原因。普通話里“著”集動(dòng)態(tài)和靜態(tài)的語(yǔ)義特征于一體，而益陽(yáng)方言中這種動(dòng)態(tài)和靜態(tài)卻分別由不同的體標(biāo)記詞表示：“餐，住”表示[+持續(xù)+動(dòng)態(tài)-靜態(tài)]的語(yǔ)義特征；“噠，起”則表示[+持續(xù)-動(dòng)態(tài)+靜態(tài)]。我們進(jìn)一步指出就是這種語(yǔ)義特征的分化阻礙了這種詞匯規(guī)則把非作格性的運(yùn)動(dòng)方式動(dòng)詞轉(zhuǎn)換成為非賓格動(dòng)詞。從而對(duì)益陽(yáng)方言中“施事性”的運(yùn)動(dòng)方式動(dòng)詞不能與存現(xiàn)結(jié)構(gòu)共現(xiàn)，生成象