不及物動(dòng)詞的非賓格性研究.pdf

1、自Permutter于1978年第一次提出非賓格動(dòng)詞（The Unaccusative Hypothesis）理論以來(lái)，非賓格動(dòng)詞現(xiàn)象的研究就引起了語(yǔ)言學(xué)家的極大關(guān)注。語(yǔ)言學(xué)家對(duì)不同語(yǔ)言中的非賓格動(dòng)詞現(xiàn)象進(jìn)行了大量的研究，研究的焦點(diǎn)主要集中在非賓格動(dòng)詞的賦格以及非賓格動(dòng)詞的診斷句式上。本文對(duì)不及物動(dòng)詞的非賓格現(xiàn)象進(jìn)行了全面的探索，考察了文獻(xiàn)中兩個(gè)不同方向的研究對(duì)此現(xiàn)象研究的合理性與否，指出當(dāng)前研究的不足和存在的問(wèn)題。 本文首先介

2、紹了非賓格動(dòng)詞提出的理論背景，以及與此相關(guān)的理論問(wèn)題，如非賓格動(dòng)詞的賦格。然后對(duì)兩個(gè)側(cè)重點(diǎn)不同方向的研究進(jìn)行了探討，即側(cè)重句法結(jié)構(gòu)的研究和側(cè)重語(yǔ)義的研究。側(cè)重句法結(jié)構(gòu)的研究強(qiáng)調(diào)動(dòng)詞論元所處的句法結(jié)構(gòu)位置而忽略句法學(xué)和詞匯語(yǔ)義學(xué)之間的差異；而側(cè)重語(yǔ)義的研究則更重視動(dòng)詞本身語(yǔ)義特征的研究，如動(dòng)詞是否具有施事性或有界性。最后本文就文獻(xiàn)中對(duì)非賓格動(dòng)詞現(xiàn)象研究的一些爭(zhēng)議較大的問(wèn)題進(jìn)行了分析與討論，特別是重新剖析了Levin和Rappaport-H

3、ovav（1995）對(duì)方式運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞的句法表現(xiàn)所做的分析。 本文認(rèn)為學(xué)者們兩個(gè)不同方向的研究對(duì)非賓格動(dòng)詞現(xiàn)象的解釋都存在某些缺陷，有待進(jìn)一步的深入探討。例如，側(cè)重句法的研究對(duì)非賓格動(dòng)詞在結(jié)果結(jié)構(gòu)句中的分布特征不能給出合理的解釋，而側(cè)重語(yǔ)義的研究也不能很好地把握同一語(yǔ)言或跨語(yǔ)言中某些動(dòng)詞對(duì)助動(dòng)詞選擇的規(guī)律性和參數(shù)性差異特征。此外，本文通過(guò)觀察語(yǔ)言事實(shí)發(fā)現(xiàn)，Levin和Rappaport-Hovav（1995）對(duì)方式運(yùn)動(dòng)動(dòng)詞的分析存在