粘合式結(jié)構(gòu)范疇化研究.pdf

1、本文研究粘合式結(jié)構(gòu)形成的認(rèn)知基礎(chǔ)。語(yǔ)言中存在著粘合式結(jié)構(gòu)和組合式結(jié)構(gòu)兩類(lèi)主要的句法結(jié)構(gòu)。粘合式結(jié)構(gòu)和組合式結(jié)構(gòu)從形式上都可以描述為一個(gè)可分析的、可類(lèi)推的臨時(shí)組合,從語(yǔ)義上則描述為一個(gè)義位組合。粘合式結(jié)構(gòu)是由兩個(gè)實(shí)詞充任直接成分構(gòu)成的、形式上不能被其他成分隔開(kāi)、語(yǔ)義上具有整體性的最小的自由臨時(shí)構(gòu)造,組合式結(jié)構(gòu)則是兩個(gè)直接成分能由其他成分隔開(kāi)的結(jié)構(gòu)。相鄰的兩個(gè)直接成分并非一定構(gòu)成粘合式結(jié)構(gòu),只有具備了粘合的前提才構(gòu)成粘合式結(jié)構(gòu)。粘合和組合是

2、不同的結(jié)構(gòu)構(gòu)成方式或手段,發(fā)生粘合的結(jié)構(gòu)未必都是粘合式結(jié)構(gòu),還可以是相鄰接的兩個(gè)非直接成分的粘合。粘合式結(jié)構(gòu)的典型性與結(jié)構(gòu)的整合機(jī)制密切相關(guān),概念間的語(yǔ)義聯(lián)系是結(jié)構(gòu)的粘合劑。我們從概念組合角度區(qū)分出的規(guī)約性粘合與非規(guī)約性粘合,從組合的典型性程度上分出的組合性粘合和特異性粘合,實(shí)際都基于概念間的不同的語(yǔ)義聯(lián)系?？疾觳煌?lèi)型結(jié)構(gòu)的典型性,繼而揭示粘合和組合兩種句法結(jié)構(gòu)方式的異同,是我們這項(xiàng)研究的中心任務(wù)。
　　范疇化是從個(gè)性中概括出共

3、性的過(guò)程,因而也是對(duì)認(rèn)知對(duì)象進(jìn)行分類(lèi)和歸類(lèi)的過(guò)程。去范疇化是在一定語(yǔ)境下范疇逐漸失去其典型特征的過(guò)程,實(shí)際也是范疇化的一個(gè)重要內(nèi)容。去范疇化是結(jié)構(gòu)的組合或聚合特征表現(xiàn)。從范疇化角度我們關(guān)注粘合式結(jié)構(gòu)的類(lèi)別特征和句法表現(xiàn),從去范疇化角度考察粘合式結(jié)構(gòu)的典型性。將粘合式結(jié)構(gòu)置于從結(jié)構(gòu)成分結(jié)合自由度得出的“詞匯詞—詞法詞/句法詞—粘合式結(jié)構(gòu)—組合式結(jié)構(gòu)”連續(xù)統(tǒng)中,由此描述粘合式結(jié)構(gòu)的典型性程度差異與不同類(lèi)別的句法語(yǔ)義表現(xiàn)。
　　名詞性粘

4、合式結(jié)構(gòu)是事物的次范疇類(lèi)別表達(dá)形式。人們可以從不同角度給事物分出小類(lèi),形式上作為事物次范疇類(lèi)別分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的不同功能類(lèi)別的詞粘附于事物名詞前面。這些不同功能類(lèi)別的詞都具有概念義潛存性質(zhì)義凸顯的語(yǔ)義特征。
　　名詞性粘合式結(jié)構(gòu)的典型性程度體現(xiàn)為結(jié)構(gòu)的類(lèi)指能力差異。名詞性結(jié)構(gòu)都有指稱(chēng)能力。屬性定語(yǔ)有“屬性類(lèi)化、屬性顯化、屬性強(qiáng)化、屬性變化”四種不同的情形,相應(yīng)地指稱(chēng)能力也呈現(xiàn)“類(lèi)指、弱類(lèi)指、弱單指、單指”的連續(xù)統(tǒng)變化模式,這一模式同時(shí)也是

5、不同類(lèi)別的名詞性短語(yǔ)的“客觀性←→主觀性”的強(qiáng)弱變化模式、“恒定性←→臨時(shí)性”的強(qiáng)弱變化模式。在對(duì)形名、名名、動(dòng)名、區(qū)名粘合式結(jié)構(gòu)的分類(lèi)考察中,我們都從結(jié)構(gòu)成分的類(lèi)別和性質(zhì)入手,探討了不同類(lèi)別的類(lèi)指結(jié)構(gòu)的粘合度變化及結(jié)構(gòu)形成機(jī)制。形容詞定語(yǔ)的程度量值、名詞定語(yǔ)的屬性值、動(dòng)詞定語(yǔ)的及物性關(guān)系結(jié)構(gòu)的代體性質(zhì)、區(qū)別詞定語(yǔ)的自源性/他源性程度,都與粘合式結(jié)構(gòu)的典型性程度有著直接的聯(lián)系。
　　動(dòng)詞性粘合式結(jié)構(gòu)是行為的次范疇類(lèi)別表達(dá)形式。我們

6、只就粘合式述賓結(jié)構(gòu)與粘合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)進(jìn)行討論,前者因行為與關(guān)涉對(duì)象的聯(lián)系稱(chēng)為行為對(duì)象類(lèi)別或現(xiàn)象結(jié)構(gòu),后者因行為與致使結(jié)果的聯(lián)系稱(chēng)為行為結(jié)果類(lèi)別或事件結(jié)構(gòu)。結(jié)構(gòu)的范疇化與動(dòng)詞的情狀類(lèi)別、結(jié)構(gòu)組成成分的性質(zhì)及組配形式的句法語(yǔ)義特征都密切相關(guān)。結(jié)構(gòu)范疇化的結(jié)果可以通過(guò)結(jié)構(gòu)的識(shí)解與結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)環(huán)境等進(jìn)行規(guī)則化驗(yàn)證。
　　動(dòng)賓粘合式結(jié)構(gòu)中我們把規(guī)約賓語(yǔ)視為能夠構(gòu)成現(xiàn)象或事件的成分,非規(guī)約賓語(yǔ)視為只構(gòu)成事件的成分;非規(guī)約賓語(yǔ)如果與動(dòng)詞形成特異性結(jié)

7、構(gòu),也可以構(gòu)成現(xiàn)象。由賓語(yǔ)成分的受事性強(qiáng)弱分出現(xiàn)象等級(jí),然后考察了容納VN現(xiàn)象結(jié)構(gòu)的五種非事件句,指出非事件句結(jié)構(gòu)的無(wú)界識(shí)解條件:結(jié)構(gòu)的兩個(gè)組成部分動(dòng)作和動(dòng)作支配的事物或都是無(wú)界性質(zhì)的,或必有一方是無(wú)界性質(zhì)的,另一方相應(yīng)地也按無(wú)界識(shí)解。因而非事件句其實(shí)是一種抽象表達(dá)的語(yǔ)言單位。動(dòng)補(bǔ)粘合式結(jié)構(gòu)一節(jié)則試圖證明,由于句式意義的綁定一個(gè)離散性質(zhì)的結(jié)構(gòu)并不必然有離散性質(zhì)的表達(dá)。
　　形容詞性粘合式結(jié)構(gòu)是性狀的次范疇類(lèi)別表達(dá)形式。性狀的達(dá)成都

8、是行為致使的結(jié)果,性狀的類(lèi)別是性狀達(dá)成的結(jié)果類(lèi)別。性狀的達(dá)成有既成性和漸成性之分,漸成性性狀結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為組合式結(jié)構(gòu),既成性的性狀可有類(lèi)別之分。既成性性狀有規(guī)定量度區(qū)間的描述與規(guī)定量度區(qū)間的認(rèn)定兩種表達(dá)形式。前者屬標(biāo)記性組配形式的型式語(yǔ)義,后者才是性狀的次范疇類(lèi)別表達(dá)形式。以此為出發(fā)點(diǎn),我們就成分距離相同的幾種形容詞結(jié)構(gòu)的概念距離遠(yuǎn)近進(jìn)行了一番對(duì)比分析,從形容詞性的粘合式結(jié)構(gòu)與組合式結(jié)構(gòu)的表達(dá)差異中進(jìn)一步突顯粘合式結(jié)構(gòu)在結(jié)構(gòu)連續(xù)統(tǒng)中的位置。

9、
　　粘合式結(jié)構(gòu)可以進(jìn)一步詞匯化。作為詞匯化結(jié)果的句法詞的形成有兩個(gè)源結(jié)構(gòu):著眼于分界取消的粘合式結(jié)構(gòu)與著眼于分界改變的跨短語(yǔ)粘合結(jié)構(gòu)。由粘合式結(jié)構(gòu)發(fā)展成的句法詞形式未變,意義變了:由義位組合整合為相應(yīng)意義領(lǐng)域的一個(gè)義位。而跨短語(yǔ)粘合結(jié)構(gòu)詞匯化的結(jié)果往往伴隨著結(jié)構(gòu)形式性質(zhì)的改變:通常是原動(dòng)詞短語(yǔ)性質(zhì)向非動(dòng)詞詞性演化,結(jié)構(gòu)中某成分往往有由詞匯性成分向功能性成分轉(zhuǎn)化的傾向?？缍陶Z(yǔ)粘合結(jié)構(gòu)詞匯化的內(nèi)部動(dòng)因多是由于句法結(jié)構(gòu)中的語(yǔ)法性成分的