預(yù)期違約的國內(nèi)外立法比較研究.pdf

1、分 類 號UD C密 級單位代 碼 10 巧1預(yù)期違約 的國內(nèi)外立法 比較研 究周 哲指 導(dǎo)教師 侯淑波 職稱 教授學(xué)位 授予單位 大 連 海 事大 學(xué)申請 學(xué)位 級別 碩 士 學(xué)科與專業(yè) 國 際法 學(xué)論 文完成 日期 2008 年 6 月 論 文 答辯 日期 2008 年 7 月答辯委員會主席中 文 摘 要摘 要預(yù)期違 約 (anti ciPat o rybreac hof contr ac t ) ， 又稱 先期違約 ，是指在合 同

2、有 效 成立之后履行期屆滿之前 ，一方當(dāng)事人肯定地、明確地表示他將不履行合 同; 或一方當(dāng)事人根據(jù)客觀事實預(yù)見到另一方將不履行合同。它是為保護合同債權(quán)期待而構(gòu)建的法律制度，不僅體現(xiàn)了合同法中的誠實信用原則和公平原則，也為防范、減 少合 同風(fēng) 險和損失提供 了法律保障 。此項制度源于英 國判例 ，而后 ，英 國成文法 、美 國 《 統(tǒng)一商法典》 、《 聯(lián)合國國際貨物銷售合 同公約》(以下簡稱 《 公約 》 )、《 國際商事合 同通則》(以

3、下簡稱 《 通則)) 也采納 了這一制度 ，并使之逐步完 善 ?！?中華人 民共和國合 同法 》(以下簡稱 《 合同法》 ) 也在一定程度上采用 了該制度 。本文 以完善 我 國 《 合 同法 》中的預(yù)期違約制度 為根本 出發(fā) 點 ，通過 比較研 究 的方法 ，仔細(xì)考 察 了英美法 、大 陸法 、《 公約 》 、《 通則》 以及 《 合 同法 》對預(yù)期違 約 的規(guī) 定 ，比較研 究 了他們在概念 、分類 、救濟手段和法律后果等方面 的異

4、 同。通過 比較 不難發(fā)現(xiàn) ，我 國 《 合 同法 》對預(yù)期違 約 的規(guī)定顯得 極為單 薄 ，且存在諸 多弊端 : 如適用范 圍不 明確 、不安抗辯權(quán)制度和 預(yù)期違 約在適用上存在 相互重 疊 、沖突及對守約方 的救濟不夠充分等等 。筆者對 以上不足 逐個進行分析 的同時提 出了修 改建議 ，期待能對 完善我 國預(yù)期違約制度有所幫助 。另外 ，和不 安抗辯權(quán) 相 比較 ，預(yù)期違約制度適用范圍更廣泛 ，更有利 于保 護合 同當(dāng)事人 的利