網絡廣告過濾不正當競爭認定問題研究.pdf

1、關于網絡廣告過濾行為的性質，目前學術界主要有版權侵權說、第三人侵害債權說以及不正當競爭說等幾種主張。但是按照現(xiàn)有法律之規(guī)定，無論是版權侵權說還是第三入侵害債權說都難以成為規(guī)制網絡廣告過濾行為的有力依據(jù)，利益遭受到損害的網站經營者難以通過侵權之訴尋求救濟，所以在我國發(fā)生的與網絡廣告過濾行為有關的案件中，原告常以不正當競爭為由提起訴訟。在既有的因網絡廣告過濾行為而引起的糾紛中，我國司法機關無一例外的根據(jù)反不正當競爭法一般條款以及非公益必要不

2、干擾原則判定了網絡廣告過濾行為構成了不正當競爭。此外，按照國務院法制辦公布的反不正當競爭法修訂建議稿，第13條作為具體條款專門規(guī)定了互聯(lián)網領域內的不正當競爭行為認定規(guī)則，有學者認為該條款會在未來的法律實踐中作為規(guī)制網絡廣告過濾行為的法律依據(jù)。
　　相比較我國而言，美國和德國在對待網絡廣告過濾問題上的態(tài)度較為緩和。美國在歷史上早期的廣告過濾案件中通過創(chuàng)造性的提出“技術中立原則”使得具有廣告過濾功能的錄像機免于承擔版權侵權的責任。進入

3、互聯(lián)網時代后，美國《通信規(guī)范法案》再次為信息過濾技術的發(fā)展掃清了障礙，且肯定了網絡用戶對其計算機所接收的信息具有控制的權利。德國法院在援用其反不正當競爭法一般條款審理廣告過濾案件時則采用了比例原則的思想，在保護不正當競爭訴訟中原告商業(yè)利益的同時也充分尊重消費者利益和其他經營者的競爭自由，兩國的經驗值得借鑒。
　　反不正當競爭法并不是一部單純的商業(yè)利益保護法，其立法宗旨中包括了保護經營者利益、消費者利益以及社會公共利益的要求。所以在

4、對不正當競爭行為進行認定時應當對上述幾種利益作出綜合的權衡和考量，對不正當競爭訴訟原告的商業(yè)利益提供有限保護的同時也要照顧到被告的商業(yè)利益、行為自由以及消費者的利益。目前，網絡廣告過濾行為尚未嚴重威脅到網站的商業(yè)利益，且廣告過濾行為迎合了消費者希望改善瀏覽體驗、維護信息安全、滿足對其計算機控制的需要，故具有正當性。法律不應一概對網絡過濾行為予以否認，而是要在合理的限度內允許網絡廣告過濾行為的存在，這樣一方面尊重了作為消費者的網絡用戶對互