所有權保護的請求權類型及其關系——以物上請求權為考察重點.pdf

1、所有權保護是一個傳統(tǒng)平常但又基礎復雜的課題，涉及到很多基本原理和其他配套制度，它不能僅僅被理解為一項物權法中的制度，而是應當被當作民法的體系化和抽象化過程中的關鍵一環(huán)。在這個過程中，我國繼受的請求權理論及其背后的權利理論和獨創(chuàng)的民事責任理論之間產生出不融合，其中的理論難點同時也最為關鍵的就是對于物上請求權的認識不同，這一點正是本文所要力圖闡明的。本文除“引言”和“結論”外，共分為四章:
　　第一章指出現狀和問題所在，立法上雖然對物

2、上請求權做出規(guī)范，并確定其基本內容，但卻沒有明確其與侵權請求權及其背后的民事責任之間的關系，理論上也沒有闡釋清楚其性質歸屬及其根據。
　　第二章將物上請求權置于權利體系加以分析，首先考察其概念中所含的兩個因素，即請求權和物權，以期描述這一概念。然后嘗試從權利的功能角度出發(fā)，將權利劃分為具有利益分配功能的第一位權利和具有保護及實現功能的第二位權利，由此，物權作為權利人行為自由的體現，反映的是對于生活利益的直接分配，而物上請求權被歸入

3、第二位權利，成為保護和實現物權的技術性工具。在兩者的相互關系之下，物上請求權的性質得以展現。
　　第三章借鑒相對成熟的債務關系，通過參照其中請求權與責任之間的關系來進一步認識物上請求權連接物權和民事責任的功能，并以返還原物為例，認為物上請求權所反映的實際上是一種狀態(tài)責任，從而使得物上請求權一方面既能獨立于侵權請求權，另一方面又能與侵權請求權共存于民事責任基礎之上。
　　第四章在前兩章理論分析的基礎上，主要在實證法層面上區(qū)分對

4、應不同民事責任的返還財產請求權，以此來調和請求權理論和民事責任理論之間的關系。根據我國現行法，主要存在產生于合同的返還財產請求權（包括合同終止和合同解除）、返還原物請求權、產生于不當得利和侵權行為的返還財產請求權，并且這幾種返還請求權之間存在著競合關系。
　　本文在功能比較的基礎上借鑒了德國法中的相關理論，同時立足我國立法實際和法律文本本身，體系化地處理法律素材，力圖使其在邏輯上協調一致，希冀通過對相關條款進行解釋，使得所有權保護