論德沃金的法律解釋理論.pdf

1、本文以德沃金的法律解釋理論作為研究對象，通過細讀和思考德沃金的幾本重要的專業(yè)著作，譬如《認真對待權利》、《法律帝國》等，以及搜索德沃金與其他法學家之間的論戰(zhàn)，尤其是與法律實證主義的代表人物——哈特的論戰(zhàn)，深入分析和探討德沃金的法律解釋理論的內(nèi)涵和精髓。德沃金作為當代一位著名的法學家、哲學家，他的影響不僅僅發(fā)生在美國，還廣泛地影響到了整個西方法理世界，他的整體性法律觀為當時岌岌可危的法理學、法哲學提供了一種新的理論，引發(fā)人們新的思考:法律

2、是什么？這是法學家們一直爭論不斷的永恒話題，對法律究竟是什么的不同看法形成了不同的理論學派。其中，德沃金以自己獨到的見解為我們展現(xiàn)了一個龐大的法律闡釋系統(tǒng)，他的原則模式突破了規(guī)則模式的缺陷，為法理學、法哲學帶來新的生機。他將批判的對象指向因襲主義、法律實用主義以及法律實證主義，德沃金憑借自己的文字功底和邏輯論證，一步步指出這幾種理論的優(yōu)點，并找出它們的缺陷一一批駁。進而，在認真分析了這幾種法律理論后，他提出了自己與眾不同的理論觀點，不斷

3、引導讀者走向更深的思考。
　　在規(guī)則模式主導法律審判的時代，隨著社會文明的不斷進步和發(fā)展，新類型、新情況所帶來的新問題使社會變得越來越復雜，司法審判活動也變得越將艱難。法官遇到疑難案件時往往束手無策，只能行使自由裁量權解決法律規(guī)則的不足。當看到司法實踐中某些法官的任意判決給訴訟當事人所造成的深重侵害后，德沃金毅然拋棄這種見效快但是并不能完美實現(xiàn)正義的手段。德沃金認為，在一些特殊的案件中，法官們的審判已經(jīng)出現(xiàn)了一種新的跡象，它表明法

4、官審判疑難案件適用法律原則作為審判的依據(jù)，而且這種方式取得了很好的效果，它更能體現(xiàn)法律的公平和正義。在這些案件中，法官不再是像嚴格的因襲主義那樣機械地執(zhí)行法律，即使他們也認為有些法律是錯誤的，但是他們依然會堅決的予以執(zhí)行;法官們也不再是像法律實用主義者那樣懷疑過去政治決定所確定的公民的權利，只堅信任何能提高社會整體幸福的判決都是好的判決;法官們也不再是像法律實證主義者在遇到疑難案件時只能行使自由裁量權那般無奈，唯有創(chuàng)造新法才能解決問題。

5、這些法官以極其認真負責的態(tài)度，以他們對法律的崇高信仰，運用原則進行法律解釋，以得出一個最佳的答案。
　　為了更好地處理這類棘手的案件，德沃金假定一位具有超強智慧、耐心和才干的赫拉克勒斯法官，他能把德沃金的整體性法律解釋理論運用到所有的案件中，把這種理論的效能發(fā)揮得淋漓盡致。在處理埃爾默案、麥克洛克林案、河鱸科淡水魚案等案件時，赫拉克勒斯法官發(fā)揮了他的聰明才智，尤其表現(xiàn)出他對公平和正義原則的理解。公平和正義，是法律精神的一個核心表現(xiàn)

6、，是法律人孜孜不倦、持之以恒追求的價值目標，也是判斷事物是否為善的一個標準。如果一件案子體現(xiàn)了對當事人的公平和正義，那么它就是正確的和善的;如果一件案子違背了公平和正義，存在偏私和損害，那么它就是錯誤的和惡的。因而，公平和正義原則成為法官審判案件的最重要的依據(jù)來源。
　　德沃金的解釋理論非常引人注目，它有著閃耀的優(yōu)點，但是對它的質(zhì)疑也是滔滔不斷。有一些觀點質(zhì)疑他的整體性闡釋是否就是完美的闡釋，原則模式是否真的就比規(guī)則模式好，唯一正

7、確答案也許只是德沃金固執(zhí)的設想。在這些質(zhì)疑聲中，的確有一些懷疑是強有力的，德沃金在闡釋的過程中并不都能表現(xiàn)得無懈可擊。哈特在不斷思考德沃金對他的理論的批判，并回應認為，德沃金在某些觀點上誤解了他的觀點。
　　盡管德沃金的理論遭到諸多的爭論，但是他的一些智慧的觀點仍然值得我們學習。我國進行法治建設的過程中，也避免不了將會遇到一些非常棘手的問題，我們常說的某某第一案或者首列就是比較新型的案件，面對這種問題，我們的法官也可以運用原則審判

8、模式，在實踐中法官也的確有著這樣的嘗試，并且也取得不錯的效果。今后將會出現(xiàn)更多的不同的新類型案件，需要法官畢其智慧做出令人信服的解釋。仔細觀察我們的司法實踐，法官所做的判決書給予的審判理由很多都是簡簡單單、幾筆代過，沒有進行深入的法理分析，很難說這樣的判決書就讓人十分滿意和信服。如何對法律進行闡釋也將會成為法官的重任，也是法官的基本職責之一。把抽象的原則闡釋到具體的案件中來，并不是一件容易的事，需要考驗法官的智慧，關鍵也是在于對法官的訓