聚集不經(jīng)濟(jì)與中國(guó)對(duì)外開放的空間分布.pdf

1、本文的對(duì)外開放空間分布是指是指對(duì)外開放內(nèi)部區(qū)域結(jié)構(gòu)，即一國(guó)內(nèi)各地區(qū)對(duì)外貿(mào)易/FDI在全國(guó)對(duì)外貿(mào)易/FDI總額中所占的比重或地位。研究對(duì)外開放（對(duì)外貿(mào)易與FDI）的空間分布對(duì)我國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。自1978年以來，中國(guó)對(duì)外開放已取得了巨大的成績(jī)。盡管如此，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易/在華FDI的區(qū)域結(jié)構(gòu)并不合理，對(duì)外貿(mào)易/FDI的區(qū)域分布長(zhǎng)期處于不平衡狀態(tài)，并且這種狀態(tài)將難以改變。傳統(tǒng)的對(duì)外開放理論，包括有關(guān)對(duì)外貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)理論、要

2、素稟賦理論、新貿(mào)易理論，和有關(guān)FDI的壟斷優(yōu)勢(shì)理論、產(chǎn)品生命周期理論、邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論和國(guó)際生產(chǎn)折衷理論，只是闡述了對(duì)外貿(mào)易/FDI在國(guó)與國(guó)之間的分布，而并沒有說明對(duì)外貿(mào)易/FDI在一國(guó)內(nèi)部各地區(qū)之間的分布，即地區(qū)之間分布的差異。20世紀(jì)90年代，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)產(chǎn)生后，眾多的學(xué)者研究了聚集經(jīng)濟(jì)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易/FDI空間分布的影響，并以此來說明中國(guó)對(duì)外貿(mào)易/FDI在地區(qū)間分布不平衡的原因。但這類研究只強(qiáng)調(diào)了聚集經(jīng)濟(jì)對(duì)進(jìn)出口廠商/FDI區(qū)位選擇

3、的集中效應(yīng)、而忽視聚集不經(jīng)濟(jì)對(duì)進(jìn)出口廠商/FDI區(qū)位選擇的分散效應(yīng)的研究，因而不能完全揭示對(duì)外貿(mào)易/FDI在一國(guó)內(nèi)的空間分布規(guī)律。根據(jù)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，聚集經(jīng)濟(jì)是指由于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、相關(guān)設(shè)施及人口在空間上的聚集所帶來的經(jīng)濟(jì)效益和成本的節(jié)約。而聚集不經(jīng)濟(jì)是指企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、相關(guān)設(shè)施及人口在空間上的聚集所帶來更高的房?jī)r(jià)、更長(zhǎng)的通勤時(shí)間，噪音與環(huán)境污染等問題。聚集經(jīng)濟(jì)是促進(jìn)廠商向一個(gè)城市聚集的市場(chǎng)力量，而聚集不經(jīng)濟(jì)是阻止廠商向一個(gè)城市聚

4、集的市場(chǎng)力量（范紅忠、周啟良、陳青山，2015）。聚集經(jīng)濟(jì)與聚集不經(jīng)濟(jì)共同發(fā)揮作用，將有效調(diào)節(jié)進(jìn)出口廠商與FDI在中國(guó)的區(qū)位選擇，促進(jìn)中國(guó)對(duì)外開放的空間合理分布。然而聚集不經(jīng)濟(jì)有效調(diào)節(jié)進(jìn)出口廠商與FDI區(qū)位選擇的市場(chǎng)功能是有條件的。一是在勞動(dòng)力市場(chǎng)上，工人具有足夠的談判能力，可以把更高的房?jī)r(jià)、更長(zhǎng)的通勤時(shí)間、噪音與環(huán)境污染等聚集不經(jīng)濟(jì)所帶來的高生活成本以名義工資增加的形式轉(zhuǎn)嫁給進(jìn)出口廠商與外資廠商。二是在土地市場(chǎng)上，政府不具有壟斷性地位

5、，不能人為地以高商品房?jī)r(jià)的收益來彌補(bǔ)工業(yè)用地低價(jià)的損失，間接地補(bǔ)貼進(jìn)出口廠商與外資廠商。但中國(guó)的實(shí)際情況并不滿足上述兩個(gè)條件，在勞動(dòng)力市場(chǎng)上，數(shù)量巨額、技能低下的農(nóng)民工沒有足夠的談判能力；在土地市場(chǎng)上，政府處于壟斷地位，使得聚集不經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)進(jìn)出口廠商與FDI區(qū)位選擇的調(diào)節(jié)機(jī)制不僅失靈，而且可能存在反向扭曲作用（范紅忠、周啟良、陳青山，2015）。
　　本文以城市房?jī)r(jià)作為城市聚集不經(jīng)濟(jì)的衡量指標(biāo)，分別以出口貿(mào)易、進(jìn)口貿(mào)易和FDI作為

6、城市對(duì)外開放的衡量指標(biāo)，運(yùn)用靜態(tài)面板回歸、工具變量法回歸和兩步系統(tǒng)GMM回歸方法，從全區(qū)域、分區(qū)域兩個(gè)角度對(duì)中國(guó)287個(gè)地級(jí)及以上城市1999-2012年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證，以研究聚集不經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)對(duì)外開放空間分布的影響。本文全區(qū)域角度的實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)聚集不經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)中國(guó)進(jìn)出口廠商與FDI區(qū)位選擇的機(jī)制不僅失靈，而且存在反向扭曲。如兩步系統(tǒng)GMM回歸的結(jié)果表明，房?jī)r(jià)上漲一個(gè)百分點(diǎn)，將使出口貿(mào)易上升0.29-0.31個(gè)百分點(diǎn)、進(jìn)口貿(mào)易上升0.0

7、6-0.16個(gè)百分點(diǎn)、FDI上升0.21-0.38個(gè)百分點(diǎn)。這證明了本文提出的理論假說，也說明了聚集不經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)功能失靈與反向扭曲作用，是中國(guó)出口貿(mào)易、進(jìn)口貿(mào)易和FDI高度聚集于東部沿海城市的重要原因。本文分區(qū)域角度的實(shí)證研究（兩步系統(tǒng)GMM）發(fā)現(xiàn)，聚集不經(jīng)濟(jì)對(duì)進(jìn)出口廠商與FDI區(qū)位選擇的反向扭曲作用在東部地區(qū)遠(yuǎn)強(qiáng)于中西部地區(qū)。就出口貿(mào)易而言，房?jī)r(jià)上漲一個(gè)百分點(diǎn)，東部地區(qū)出口貿(mào)易上升0.70-1.04個(gè)百分點(diǎn)，中西部地區(qū)僅上升0.31-0

8、.56個(gè)百分點(diǎn)；就進(jìn)口貿(mào)易而言，房?jī)r(jià)上漲一個(gè)百分點(diǎn)，東部地區(qū)進(jìn)口貿(mào)易上升0.22-0.65個(gè)百分點(diǎn)，中西部地區(qū)僅上升0.004-0.09個(gè)百分點(diǎn)；就FDI而言，房?jī)r(jià)上漲一個(gè)百分點(diǎn)，東部地區(qū)FDI上升0.32-0.50個(gè)百分點(diǎn)，中西部地區(qū)僅上升0.06-0.18個(gè)百分點(diǎn)。說明聚集不經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)進(jìn)出口廠商與FDI區(qū)位選擇的反向扭曲作用在東部地區(qū)更為嚴(yán)重，這是中國(guó)出口貿(mào)易、進(jìn)口貿(mào)易與FDI高度聚集于東部地區(qū)的重要原因。研究表明，聚集不經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)進(jìn)出