流質契約效力研究.pdf

1、世界上大多數(shù)國家都禁止當事人約定流質契約，我國也不例外。但近年來，伴隨著社會經(jīng)濟的高速發(fā)展，民事活動開始越來越重視效率。在擔保物權領域，禁止流質契約嚴重影響了民事主體對效率的需求，限制了商品經(jīng)濟中個體對融資途徑的選擇。鑒于此，各國（地區(qū)）開始反思禁止流質契約的利弊得失問題，有些國家（地區(qū)）已經(jīng)在反思中解禁了流質契約。我國法律明文禁止當事人約定流質契約，這在借貸關系已從消費性借貸過渡到經(jīng)營性借貸的背景下，顯得尤為不可取。法律總是滯后于鮮活

2、的社會生活，因此在社會背景已經(jīng)發(fā)生改變的情況下，我們亟需對傳統(tǒng)的法律觀點及規(guī)定予以重新審視，以適應社會發(fā)展之需要。應當把流質契約看作是一般的合同條款，法律不應當預先對其效力做出評判，而應當將其置于合同自由原則之下，由合同法予以調(diào)整。換言之，除特殊情形和條件外，本文主張流質契約原則上應當有效，一方面確保合同自由，維護當事人自由意志；另一方面，亦可促進交易效率，同時，有效衡平當事人之間的利益，以期與社會經(jīng)濟發(fā)展駢列而行，互推共進。
　

3、　文章結構分為五個部分：
　　第一部分為概述。首先是對流質契約的概念、構成要件進行闡述，以便我們對流質契約有一個大致的把握。其次簡單地介紹了流質禁止的背景、原因，及各國流質禁止的立法模式，進而從根本上厘清流質禁止的淵源。第二部分介紹了流質契約開禁的價值抉擇與必要性。主要從價值層面來分析解禁流質的原因，以及從法律體系自身來論證解禁流質的必要性。第三部分是通過與現(xiàn)行的流質制度進行比較，來闡述承認流質契約效力的優(yōu)越性。主要是通過成本模型