最簡(jiǎn)方案框架下的There存在句特征核查的研究.pdf

1、There結(jié)構(gòu)的研究在我國(guó)外語(yǔ)界沒(méi)有得到應(yīng)有的重視，國(guó)外的一些生成語(yǔ)法的教科書(shū)(如L.Haegeman的《管約理論導(dǎo)論》)也只是簡(jiǎn)要地對(duì)there的基本屬性做一個(gè)寥寥數(shù)百字的介紹。這并不代表There結(jié)構(gòu)就不重要，相反的，There結(jié)構(gòu)句的特殊性恰恰是語(yǔ)言理論的試金石(戴曼純，2001)。 國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度，尤其是從最簡(jiǎn)方案的角度對(duì)存在句進(jìn)行理論考察。國(guó)內(nèi)學(xué)者如戴曼純，崔剛，周麗娟等，國(guó)外學(xué)者如Chomsky，Groat，L

2、asnik，Sobin等，都對(duì)There存在句進(jìn)行了一定程度的研究，但是關(guān)于存在句中一致性的問(wèn)題，都沒(méi)有找到一個(gè)合理的解決方案。 Chomsky設(shè)定there是LF詞綴，認(rèn)為there既缺少φ特征(一致)也不具備格特征。Lasnik提出允準(zhǔn)格理論，指出There通過(guò)T獲得主格，副主語(yǔ)獲得內(nèi)在部分格。Ochi運(yùn)用了Chomsky(1995：297)的吸引F理論：如果F是能進(jìn)入與此標(biāo)簽K進(jìn)行關(guān)系核查的最近特征，那么K吸引F。Ochi

3、的理論在一定程度上解決了LF詞綴理論無(wú)法解釋的現(xiàn)象，但是在解釋there's books on the table中動(dòng)詞與there保持?jǐn)?shù)的一致時(shí)又出現(xiàn)了不足。Sobin提出病毒理論來(lái)解釋以上現(xiàn)象。所謂語(yǔ)法病毒就是一種語(yǔ)法之外但又寄生于語(yǔ)法的規(guī)則，能只讀并影響語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，促使有地位的結(jié)構(gòu)形成。但Sobin的病毒理論與喬氏的語(yǔ)言能力，語(yǔ)言運(yùn)用觀(guān)并不協(xié)調(diào)。 本文分析了這些方案的優(yōu)點(diǎn)和不足之處，并提出了新的解決方案。本文將重點(diǎn)放在英語(yǔ)存

4、在句的討論上，主要涉及以下幾個(gè)問(wèn)題：(1)There具有哪些句法功能?(2)出現(xiàn)在動(dòng)詞后的名詞組為什么可以與動(dòng)詞在數(shù)量上呈顯性一致?(3)There存在句是怎樣進(jìn)行格核查的?(4)there與動(dòng)詞be合寫(xiě)(there's)，動(dòng)詞be成單數(shù)時(shí)，動(dòng)詞后名詞組為什么可以用復(fù)數(shù)? 針對(duì)以上問(wèn)題，本文提出there首先與副主語(yǔ)顯性融合，然后提升到[Spec T]位置以滿(mǎn)足最大投射原則(EPP)，并由T賦予主格。There具有φ特征：在th