基于最簡方案的漢語控制結(jié)構(gòu)研究.pdf

1、控制理論是生成語法理論的重要組成部分。在GB理論框架下,人們對控制理論做了大量的研究。隨著最簡方案的問世以及Hornstein(1999)關(guān)于控制也是一種名詞移位假設(shè)的提出,控制理論再次成為人們研究的焦點。傳統(tǒng)觀點認為,控制是基礎(chǔ)生成的,PRO是非顯性的詞匯條目。Hornstein等人對這一觀點提出了質(zhì)疑,指出PRO為NP語跡,控制的產(chǎn)生是由PRO的移動所致。Landau(2003)等人對Hornstein的觀點進行了激烈的批評。他指出

2、控制中許多現(xiàn)象都是移位理論無法解釋的,如主語控制,部分控制等。Landau(1999,2004)提出了一致的控制理論,但Landau的理論也存在問題,他修改了Chomsky(1998,1999)最簡方案理論中關(guān)于“一致”的概念及不可滲透性條件。 Kim(2003)提出了控制的合并理論。他指出,在推導(dǎo)過程中,與PRO從句合并的最直接的論元為PRO的控制者(無論該論元為顯性還是隱性)。Kim的理論在最簡方案下對控制做出了新的解釋。

3、 漢語中普遍認為存在著控制,但對限定與非限定的區(qū)分上存在著很大的分歧。黃正德(1982,1984,1987)等人認為漢語中存在限定與非限定之分。他認為漢語限定句中可以出現(xiàn)情態(tài)動詞或體標記,但非限定句不可,因而情態(tài)動詞或體標記可用來區(qū)分漢語中的限定句與非限定句。胡建華,潘海華及徐烈炯(2001)等人則認為黃正德等人的區(qū)分標準不正確,漢語中不存在限定與非限定之分。然而,李梅(2003)提出種種證據(jù),證明漢語中存在時態(tài)標記,李梅認為,“

4、將”為漢語中的時態(tài)標記,可以用于區(qū)分漢語中的限定句與非限定句；丁仁(2007)也提出黃正德等人的區(qū)分并非沒有道理。因此,本文認為漢語仍然存在限定與非限定之分。 本文按照李梅(2003)對漢語限定從句與非限定從句區(qū)分的標準,認為漢語中的控制現(xiàn)象發(fā)生在四大結(jié)構(gòu)中,即兼語結(jié)構(gòu),動詞補語結(jié)構(gòu),V-V結(jié)構(gòu)以及動詞主語結(jié)構(gòu)。本文將采用Kim(2003)的合并控制理論對漢語中的控制現(xiàn)象進行分析,證明控制的生成過程。 本文共分為六章。第

5、一章為引言,在此我們回顧了控制的定義,闡述了本文對控制的理解,并介紹了控制的類型,本文提出的基本問題及寫作該論文的動機與目標；第二章簡要回顧了國外控制理論研究中的主要觀點；第三章綜述了語言學家對漢語中對限定與非限定的區(qū)分的主要觀點以及漢語控制的研究現(xiàn)狀；第四章為本文的理論框架,著重介紹了最簡方案的核心內(nèi)容及Kim(2003)的合并控制理論；第五章依據(jù)合并控制理論分析了漢語中的控制結(jié)構(gòu)；第六章陳述了本文對控制理論研究的貢獻以及存在的問題。