最簡方案框架下英漢反身代詞的對比研究.pdf

1、上個世紀80年代初，Chomsky提出了約束理論。該理論被認為是普遍語法擬構(gòu)的一個模塊。反身代詞是生成語法約束理論的研究對象，其中英漢兩種語言的反身代詞成為國內(nèi)外理論語言學(xué)界研究的重點。眾所周知，英語中只有一類反身代詞，即:pronoun+self,如:“himself,myself,ourselves”等等；而漢語中的反身代詞被分為兩類，一類是復(fù)合反身代詞:pronoun+自己，如“他自己，我自己，我們自己”等等，另一類是簡單反身代詞

2、“自己”。本文擬運用約束理論以及Chomsky最簡方案中的相關(guān)理論，對這兩種語言中的反身代詞進行解釋和研究，旨在揭示它們在約束和指稱方面所表現(xiàn)出來的各自的獨特性。 Chomsky把約束范圍稱為轄域，并總結(jié)出三條約束原則:(1)照應(yīng)語必須受轄域的約束；(2)代名詞必須在轄域內(nèi)自由；(3)指稱語總是自由的。從句法學(xué)的角度講，反身代詞屬于照應(yīng)語，約束關(guān)系包括照應(yīng)關(guān)系和稱代關(guān)系。在這三條原則的基礎(chǔ)上，Wexler和Manzini又提出了

3、兩個約束的范圍，即局部約束和長距離約束。局部約束是指先行語與照應(yīng)語必須在同一轄域內(nèi)，而長距離約束是指先行語可以超越反身代詞所處的局部轄域，即反身代詞與其先行語可以在不同的轄域內(nèi)。本文運用約束理論來研究解釋這兩種語言中的反身代詞，從中得出兩個結(jié)論:漢語復(fù)合反身代詞和英語反身代詞一樣，二者均以包含其反身代詞的主語的最小句子作為轄域，因此必須接受局部約束:漢語簡單反身代詞則以包含反身代詞的根時態(tài)的句子作為轄域，它可以超越局部轄域，長距離指稱多

4、個先行語，因此堪稱“真正的長距離照應(yīng)語”。 在最簡方案理論框架下，所有的特征都必須接受核查。特征核查必須出現(xiàn)在特定的核查領(lǐng)域。Koster指出，語言中的照應(yīng)語應(yīng)該在不同的區(qū)域接受核查。特征核查理論在最簡方案中有非常重要的作用。它包括兩種結(jié)構(gòu):spec+中心語和中心語+補語。在一個句子中，謂語動詞的反身性特征必須接受核查，這就使得反身代詞必須由邏輯層面移動到[Spec，VP]層面去檢查動詞和主語的反身性特征。關(guān)于特征核查理論的解釋

5、與說明，本文主要是圍繞兩個問題展開的:第一，英漢反身代詞的反身性特征是怎樣得到核查的；第二，在特征核查理論中，英漢反身代詞是怎樣各自選擇自己的先行語的。 本文在約束理論和最簡方案相關(guān)理論基礎(chǔ)之上，對英漢兩種語言中的反身代詞進行了闡述和論證。當(dāng)今語言學(xué)界普遍認為英語反身代詞與漢語復(fù)合反身代詞的特征基本一致，即它們具有類似的特征。但是本研究表明，兩者并不完全對等，且存在一定的差異。漢語復(fù)合反身代詞并不像英語反身代詞那樣受第一約束原則