我國(guó)政府對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策的合規(guī)性研究.pdf

1、世界各國(guó)政府對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了各式各樣的補(bǔ)貼，我國(guó)也不例外。由于我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品主要用于出口，在《SCM協(xié)定》的規(guī)制下，我國(guó)補(bǔ)貼政策在國(guó)際貿(mào)易中存在弊端，弊端的顯現(xiàn)則是美國(guó)、歐盟相繼對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)起的反補(bǔ)貼調(diào)查。
　　 本文選取引起了國(guó)際貿(mào)易界廣為關(guān)注的2011年美國(guó)對(duì)華晶體硅光伏產(chǎn)品及其組件的反補(bǔ)貼調(diào)查，以其為導(dǎo)線，揭示問(wèn)題的產(chǎn)生，介紹此案例的具體進(jìn)程，著重介紹案例中受到起訴的補(bǔ)貼內(nèi)容，進(jìn)而得到了案例啟示，即必須深入研究

2、進(jìn)而優(yōu)化我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策。
　　 然后，對(duì)于如何研究我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策合規(guī)問(wèn)題，本文采取比較分析方法，將我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼政策與WTO的規(guī)制，即《SCM協(xié)定》進(jìn)行比較。本文具體分析反補(bǔ)貼中我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策哪些是不符合規(guī)則必然遭受反補(bǔ)貼，而哪些是符合規(guī)則卻遭受了反補(bǔ)貼，進(jìn)而分析了國(guó)外對(duì)華反補(bǔ)貼的雙重原因，也可以理清我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)中補(bǔ)貼政策需要進(jìn)行改善的方面。同時(shí)在分析中，闡述了我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)遭受反補(bǔ)貼的內(nèi)部原因，主要是政府補(bǔ)