數字資源開放存取的授權契約分析.pdf

1、2012年10月“國外圖書館學研究與本土化”學術研討會的圖書情報學理論、教育與實踐界代表與《圖書情報工作》雜志社及其他圖書情報學期刊,在蘇州獨墅湖鄭重發(fā)表有關開放存取期刊的 OA出版宣言,可以看出開放存取越來越受到圖書情報界的重視。本文通過對開放存取以及開放存取運動的介紹和當前研究現(xiàn)狀的分析,了解到當前國內外學者對于開放存取的研究均是從哪些方面和哪些角度進行論述的。文中介紹了實現(xiàn)開放存取的兩種途徑——OA期刊和OA機構庫,這兩種途徑的存

2、在和發(fā)展是為了數字資源的的開放存取以及構建新型的學術交流體系,是目前使用最多的兩種途徑。從學者們的研究來看,這兩者雖然都是開放存取的實現(xiàn)形式,但是兩者在運行機制方面還是存在許多差異,其中學者們一般都是從質量控制、經費支持、存儲對象和資源檢索方面進行分析比較,對于兩種方式運行中涉及的版權模式問題雖然也有涉獵,但是都是從知識產權的角度出發(fā)來說明這兩種方式中的著作權問題,對于用什么形式在出版方、資源提供者、資源利用者三方之間達到一個平衡的狀態(tài)

3、并沒有過多的涉及。開放存取倡導的是共享,如果沒有合理的機制進行約束制約,那將與知識產權的相關法律相悖,有關數字資源的完整性、數字資源的合理使用權以及提供者和使用者應當承擔的權利和義務等等問題都是目前需要解決的問題,是構成數字資源開放存取的授權契約的一個完整內容,只有解決好開放存取中面臨的這些法律問題,才能夠為數字資源的開放存取提供一個更干凈、更合理的傳播環(huán)境。此外,開放存取還能夠加速科研進程,為科研人員提供最新的、最全面的研究資源;開放

4、存取打破了制約出版商和作品提供者之間的局限,豐富了教育資源,得以讓知識可以在自由流通中升華,為科學知識的交流奠定了基礎。所以,對于在OA期刊和OA機構庫中如何對于數字資源進行授權、保護資源提供者的知識產權、如何協(xié)調出版社和作者之間的利益關系都是至關重要的問題。在本文中筆者以CC協(xié)議及e-Scholarship Repository機構庫協(xié)議為例,分析了OA期刊與機構庫開放存取契約的主要授權形式、授權內容、授權方式及權利義務及爭議處理方式