論機關(guān)犯罪.pdf

1、單位犯罪的主體是否應(yīng)包括機關(guān)?根據(jù)刑法第30條的規(guī)定，很顯然，我國立法是傾向于把機關(guān)納入單位犯罪主體之列的，但在刑法理論界，對于此問題的爭論卻從來沒有停息過。雖然刑法的總則和分則都對機關(guān)犯罪的問題做出了規(guī)定，但司法實踐中，對于機關(guān)犯罪案件的處理依然陷入了尷尬的境地。這無疑又為否定論提供了支撐。難道現(xiàn)實中已不存在機關(guān)犯罪的現(xiàn)象?其實不然，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，機關(guān)犯罪現(xiàn)象早己屢見不鮮。但至于為何鮮有機關(guān)被定罪處罰的案例，究其原因，主要還是跟機關(guān)

2、這個單位組織形式自身的特殊性有關(guān)。
　　否定論者主要從機關(guān)的性質(zhì)、司法操作的難度、國外立法等幾個方面來論證“機關(guān)不應(yīng)成為單位犯罪的主體”這一觀點?？此破溆^點很有依據(jù)，其實不然，當(dāng)中存在很多的矛盾之處。這從另一側(cè)面也正好說明了機關(guān)作為單位犯罪的主體有其合理性和應(yīng)然性的。當(dāng)然解決了機關(guān)的主體資格問題后，對于機關(guān)犯罪的構(gòu)成和刑罰方面依然存在一些問題的，如機關(guān)范圍的界定、機關(guān)的罪過要件、刑罰方式的單一性(只有罰金刑)及罰金刑的標(biāo)準(zhǔn)不確定等