內熱針與銀質針對大鼠慢性骨骼肌損傷的作用機制研究.pdf

1、目的：慢性軟組織損傷臨床治療方法較多,其中銀質針療法對慢性軟組織損傷的治療迄今已取得滿意的效果。目前臨床上所用銀質針的加熱方式為針尾艾灸或加熱探頭加熱,溫度不易控制,影響治療效果。為解決上述問題,南京理工大學研制成功了內熱針,它是采用針芯內部的電阻絲對全針體進行均勻加熱,溫度較易控制.同時因目前對銀質針治療機制的研究大多停留在臨床觀察上,缺乏深入的基礎實驗研究.據此,本實驗擬通過建立大鼠慢性骨骼肌損傷模型,從自由基代謝、血管新生及其影響

2、因子等不同角度,分析比較內熱針和銀質針對慢性骨骼肌損傷治療后的影響,以確定內熱針和銀質針治療慢性軟組織損傷的療效及探討可能的機制。
　　 方法：使用軟組織打擊裝置,造成大鼠雙后肢腓腸肌急性鈍挫傷,之后不作任何處理,經過半月時間,形成慢性軟組織損傷動物模型。60只雄性Wistar大鼠隨機分為內熱針組、銀質針組、損傷對照組,每組18只及正常對照組6只。前三組在治療后的第1天、第7天和第14天,各組分別處死實驗大鼠6只。通過肉眼觀察和

3、HE染色,觀察各組之間的形態(tài)學變化；測定損傷組織中SOD、MDA含量；免疫組織化學染色觀察血管新生和bFGF表達的情況,并對圖像進行量化分析。
　　 結果：⑴損傷組織SOD、MDA的變化:①治療后第1天,內熱針組和銀質針組SOD的活性較損傷對照組下降(P<0.05)；第7天和第14天,內熱針組和銀質針組較同期的損傷對照組顯著升高(P<0.01),且內熱針組均高于銀質針組(P

4、量較損傷對照組升高(P<0.05)；第7天和第14天時,內熱針組和銀質針組較同期損傷對照組顯著降低(P<0.01),內熱針組均低于銀質針組(P<0.05)。⑵損傷組織bFGF的表達情況:內熱針和銀質針各組不同時間點bFGF的表達均明顯高于損傷對照組(P<0.01),且呈現先升高后降低的變化趨勢。內熱針組bFGF的表達作用多于銀質針組(P<0.05)。⑶損傷組織血管新生的情況:治療后第1天,內熱針組和銀質針組骨骼肌內微血管密度與損傷對照組

5、無統計學差異(P>0.05)；第7天和第14天,內熱針和銀質針治療后微血管的密度明顯高于損傷對照組(P<0.01),且內熱針組的微血管密度高于銀質針組(P<0.05)。
　　 結論：①內熱針和銀質針對慢性軟組織損傷均有一定的治療作用。②內熱針和銀質針均可以顯著升高慢性軟組織損傷大鼠骨骼肌中的SOD活性,降低MDA含量,增強受損肌肉的抗氧化能力。③內熱針和銀質針均能夠促進慢性軟組織損傷大鼠骨骼肌中bFGF的表達及刺激血管新生。④內