高層建筑不明拋落物致害責(zé)任研究.pdf

1、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛快發(fā)展，掀起了城市化的熱潮，致使高層小區(qū)逐漸增多，由此引發(fā)的高層建筑不明拋落物致害案件在現(xiàn)實(shí)生活中幾乎每天都會(huì)發(fā)生。高層建筑不明拋落物背后隱藏著重大的安全隱患，不僅給受害人造成了嚴(yán)重的損失，還給社會(huì)帶來了負(fù)面的影響。《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施之前，高層建筑不明拋落物致害案件就已經(jīng)存在，如典型的“重慶煙灰缸案”、“深圳瓷片案”、“深圳南山好來居高空拋物案”。但因當(dāng)時(shí)我國針對(duì)此類案件并無立法規(guī)定，各地法院對(duì)相似案件適用的依據(jù)不同，導(dǎo)致判

2、決結(jié)果也不一致，這在當(dāng)時(shí)的理論界和司法界都引起了強(qiáng)烈的爭議?！肚謾?quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定的產(chǎn)生，結(jié)束了法官審理高層建筑不明拋落物致害案件無統(tǒng)一法律依據(jù)的時(shí)代，填補(bǔ)了我國法律中關(guān)于高層建筑不明拋落物致害案件的法律空白，但這并不表明我們對(duì)高層建筑不明拋落物致害制度的研究或探討就此而止。因?yàn)橐延械姆梢?guī)定還存在著很多問題，制度的設(shè)計(jì)還存在缺陷，其中最突出的問題就是舉證責(zé)任的分配和責(zé)任的承擔(dān)問題。本文通過從高層建筑不明拋落物致害的概述、國外高層建

3、筑不明拋落物致害制度的比較與借鑒、我國高層建筑不明拋落物致害制度的立法現(xiàn)狀等方面進(jìn)行分析，提出我國高層建筑不明拋落物致害制度的進(jìn)步和不足，對(duì)我國高層建筑不明拋落物致害制度的立法完善提出合理性建議。
　　本文共分為四部分:
　　第一章是概述一下我國高層建筑不明拋落物致害。通過對(duì)高層建筑不明拋落物致害的概念和特征進(jìn)行分析，對(duì)高層建筑不明拋落物致害進(jìn)行界定。通過運(yùn)用比較分析和邏輯分析的方法，對(duì)高層建筑不明拋落物致害與建筑物及其他設(shè)

4、施致害、共同危險(xiǎn)行為分別加以區(qū)分。分析出高層建筑不明拋落物不是一般的侵權(quán)行為，說明在以往的法院判決中將高層建筑不明拋落物致害案件依照建筑物及其他設(shè)施侵權(quán)行為的規(guī)定和共同危險(xiǎn)行為的規(guī)定進(jìn)行處理的做法是不合理的。從高層建筑不明拋落物致害制度的理論基礎(chǔ)角度出發(fā)，分析其存在的合理性，并運(yùn)用價(jià)值分析的方法對(duì)高層建筑不明拋落物致害制度進(jìn)行分析，分析出高層建筑不明拋落物致害制度的正當(dāng)性。
　　第二章是對(duì)國外高層建筑不明拋落物致害制度進(jìn)行比較，并

5、闡述了國外立法對(duì)我國立法的借鑒。在國外，早已有對(duì)高層建筑不明拋落物致害制度的相關(guān)立法規(guī)定。該章分別歸納了大陸法系和英美法系中幾個(gè)典型國家對(duì)高層建筑不明拋落物致害制度的立法規(guī)定，并總結(jié)了國外相關(guān)立法值得我國借鑒之處。例如在舉證責(zé)任、經(jīng)濟(jì)分析方法等方面都是值得我國立法者參考的。對(duì)國外相關(guān)立法的可借鑒和有待完善之處進(jìn)行分析可以對(duì)我國立法的完善給予啟示。
　　第三章是對(duì)我國高層建筑不明拋落物致害的立法現(xiàn)狀進(jìn)行分析。首先通過對(duì)高層建筑不明拋

6、落物致害的歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、免責(zé)事由、舉證問題、責(zé)任承擔(dān)方式等方面進(jìn)行具體分析。在對(duì)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件進(jìn)行分析時(shí)運(yùn)用案例分析的方法對(duì)每個(gè)要件進(jìn)行逐一的分析。再次肯定了《侵權(quán)責(zé)任法》八十七條規(guī)定的合理性:明確了責(zé)任承擔(dān)主體，責(zé)任承擔(dān)方式、歸責(zé)原則以及免責(zé)事由等問題，同時(shí)發(fā)現(xiàn)了它在理論方面和實(shí)踐方面存在的一些缺陷。
　　第四章是基于前述三章對(duì)高層建筑不明拋落物致害制度的具體分析之后，運(yùn)用辯證的分析方法，對(duì)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條的