致害人不明的高空拋物侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、我國《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺后，第87條規(guī)定高空拋物侵權(quán)由可能加害人對受害人承擔(dān)責(zé)任后，法學(xué)界對此的爭議從未停止。反對這一法條的學(xué)者認(rèn)為該規(guī)定增加了無辜建筑物使用人的責(zé)任，既不符合公平正義原則，也是對社會成本的一種浪費(fèi)，是不合理的規(guī)定。實(shí)踐中，對高空拋物侵權(quán)案件從87條頒布前的同案不同判，到第87條頒布后社會輿論的質(zhì)疑。面對致害人不明的高空拋物侵權(quán)案件的理論和實(shí)踐困境，本文將致害人不明的高空拋物侵權(quán)問題從立法、司法和理論爭議入手，梳理爭議焦

2、點(diǎn)，重點(diǎn)討論拋物與墜物區(qū)分與否、可能的建筑物使用人擔(dān)責(zé)與否等問題，拓展救濟(jì)手段，以期更好解決致害人不明的高空拋物侵權(quán)問題。
　　關(guān)于高空拋物侵權(quán)責(zé)任，由于其他國家或地區(qū)與我國國情、社情的不同，其立法例、判例要么無此規(guī)定，要么無法直接適用，但是，究其根本，法律追求的公正、效率可以體現(xiàn)于德國的社會安全義務(wù)理論與英美法系援引的保險(xiǎn)制度。這也是我國未來可以借鑒學(xué)習(xí)的方面。
　　最終得出結(jié)論，不贊成由可能加害的建筑物使用人一味擔(dān)責(zé)，認(rèn)