論未成年人的刑事責(zé)任.pdf

1、未成年人是國家的希望，民族的未來。中國夢的最終實(shí)現(xiàn)離不開未成年人的健康、茁壯成長。盡管黨和政府高度關(guān)心和重視未成年人的成長，但未成年人在社會(huì)中仍屬弱勢群體，需要社會(huì)更多的呵護(hù)與關(guān)愛。近年來，由于各種消極因素和家庭、學(xué)校、社會(huì)中的不良環(huán)境的影響，未成年人犯罪呈日益上升的趨勢，未成年人違法犯罪問題日漸突出。在全社會(huì)營造有利于未成年人健康成長的法治環(huán)境刻不容緩。
　　由于未成年人在認(rèn)識(shí)能力與控制能力等方面具有與成年人不同的、獨(dú)特的身心特

2、點(diǎn)，各國刑事立法在確定未成年人刑事責(zé)任時(shí)，一般都從未成年人的身心特征出發(fā)，對其處置作出不同于成年犯的特別規(guī)定。這一點(diǎn)上，我國也不例外。西方國家奉行“國親思想”，尤其在刑事訴訟程序方面，未成年人承擔(dān)刑事責(zé)任有其自身的特點(diǎn)。我國古代刑法基于封建倫理、禮法并用的內(nèi)在要求，對未成年人犯罪大都采取或減或免的刑事政策。
　　構(gòu)建完善的未成年人刑事司法制度，首先要確定合理的刑事責(zé)任年齡。在刑事責(zé)任年齡劃分問題上，各國規(guī)定不盡相同，大體可以劃分為

3、兩分制、三分制和四分制。我國理論界對未成年人刑事責(zé)任年齡的劃分存在爭議，基于未成年人犯罪低齡化、身心早熟化等原因，把未成年人刑事責(zé)任年齡降至13周歲是可行的。除此之外，還應(yīng)構(gòu)建相應(yīng)的刑事制度配套實(shí)施，除非是惡性暴力案件，社會(huì)危害性極大，才可以啟動(dòng)程序。
　　世界各國在未成年人刑事責(zé)任立法模式方面各有千秋，根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可劃分為不同的模式。我國刑法一直采取分散立法模式來規(guī)定未成年人刑事責(zé)任。這種模式不利于少年司法的實(shí)現(xiàn)，也不利于未成

4、年的刑事法律保護(hù)。建議在刑法中設(shè)專章規(guī)定未成年人刑事責(zé)任。關(guān)于未成年人相對負(fù)刑事責(zé)任的范圍，學(xué)術(shù)界存在爭議。罪刑法定原則應(yīng)貫穿于刑法的始終，嚴(yán)格解釋未成年人相對負(fù)刑事責(zé)任的范圍才是科學(xué)合理的。
　　完善未成年人刑事責(zé)任，應(yīng)從實(shí)體法和程序法兩大方面著手。我國現(xiàn)行實(shí)體法體現(xiàn)了對未成年人的特殊保護(hù)，但也存在不足之處，有待于進(jìn)一步的立法完善。新刑訴法的一大亮點(diǎn)是對未成年人刑事案件在程序設(shè)計(jì)上給予特別關(guān)注，如何具體適用方面，相關(guān)司法解釋還應(yīng)