死緩適用現存問題研究.pdf

1、死刑緩期執(zhí)行，作為一種死刑的執(zhí)行方式，其思想淵源古已有之，經歷了從古代社會的“慎刑思想”，到新中國成立前的個別性規(guī)定，再到新中國成立初期的一種刑事政策，之后發(fā)展到系統(tǒng)的刑法規(guī)定的過程。死緩制度因兼顧刑罰的一般懲罰功能與其自身的特殊功能而有其存在的歷史必然性與現實優(yōu)越性。
　　 在當今嚴格控制死刑、慎重適用死刑、限制死刑適用的司法環(huán)境下，死緩制度凸顯出其特殊性，在司法實踐中發(fā)揮著重要的作用。但是，由于死緩制度本身在制度層面存在的缺

2、陷，以及執(zhí)法者個人認知的差異、對刑事政策的把握標準不一以及受外部壓力的困擾等，導致死緩制度近年來在司法實踐中有被擴大適用的趨勢，死緩制度的功能被“異化”，也產生了一些不良影響。
　　 國內眾多學者多從法學理論的宏觀層面對死緩制度的現實價值、存在的缺陷作出評析。作為一名法律工作者，筆者三年來一直從事死刑二審案件的審查工作，擬轉化視角，以實踐辦案中承辦的一些案例為切入點，從司法實踐的微觀層面分析死緩適用現存問題，并剖析其形成的原因，