貿易結構演進及其對全要素生產(chǎn)率影響的中日比較研究.pdf

1、貿易與經(jīng)濟增長的關系一直都是學術界的重點研究對象，而一國經(jīng)濟增長的關鍵在于其全要素生產(chǎn)率的水平，同時貿易結構演進也是一國加快國際化進程，促進經(jīng)濟持續(xù)增長的主要動力來源，因此，關于貿易結構演進對全要素生產(chǎn)率的作用研究也更具重要的理論與現(xiàn)實意義。
　　 中國和日本作為世界上主要的貿易國之一，對世界貿易的發(fā)展均作出其重要的貢獻，中國作為綜合型發(fā)展模式的國家代表對其他發(fā)展中國家起到良好的示范效應，同樣，日本作為世界上的主要發(fā)達經(jīng)濟體的一

2、員，其以高科技為主導的經(jīng)濟發(fā)展方式值得我們去深思與效仿，因此，通過對作為發(fā)展中國家代表的中國和作為發(fā)達國家代表的日本的貿易結構演進的探討以及其對全要素生產(chǎn)率影響的分析比較，可以得到更多的實際經(jīng)驗指導，從而能夠更好地優(yōu)化中國貿易結構以促進中國全要素生產(chǎn)率的持續(xù)增長。
　　 關于貿易結構的測度，以往文獻主要集中在貿易品技術結構、地區(qū)結構、產(chǎn)業(yè)結構等方面，同時在分析貿易品技術結構時，也只是單純地把初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品分別作為低技術與高

3、技術的代表，在測度貿易結構時采用工業(yè)制成品占總貿易額的份額作為指標進行分析，顯然隨著科技的不斷進步，這種一刀切的技術分類法已經(jīng)顯得不科學，因為有些產(chǎn)品看似技術含量高，但隨著時間的推移，該產(chǎn)品已經(jīng)處于夕陽產(chǎn)業(yè)被轉移到勞動密集型國家進行以熟練勞動力為主的規(guī)模生產(chǎn)，若此類產(chǎn)品仍被劃為高科技產(chǎn)品不再合理。因此有必要采用對貿易品技術含量的判定更精確的方法來進行貿易結構的分析，從而可以進行中國和日本是否存在貿易結構動態(tài)演進以及異同點，使研究結論更具

4、參考價值。
　　 本文主要從貿易品技術結構視角出發(fā)，基于技術附加值原理，構建貿易結構分析指標以及貿易結構演進路徑，進而對中日貿易結構動態(tài)演進進行比較；然后本文對貿易結構演進對全要素生產(chǎn)率的影響機制進行較全面的歸納與總結；在利用DEA法測算出中日全要素生產(chǎn)率后，本文采用中國和日本的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，利用Eviews6.0對中國和日本貿易結構演進對其全要素生產(chǎn)率增長的影響作用進行實證檢驗，并進行進出口結構分解，得出更深層次的結論，進而提出優(yōu)

5、化中國貿易結構，促進全要素生產(chǎn)率增長的相關政策建議。
　　 本文研究得出的主要結論是：首先，中國和日本的貿易結構都有一定程度的動態(tài)優(yōu)化演進態(tài)勢，但兩國所處的貿易結構演進階段以及演進速度均不同；其次，中國整體的全要素生產(chǎn)率的增長率普遍高于日本，且中國的全要素生產(chǎn)率一直處于增長態(tài)勢，而日本的全要素生產(chǎn)率的增長波動較大；最后，通過對貿易結構演進對中日全要素生產(chǎn)率影響的研究得出三方面的結論：第一，貿易結構演進對一國全要素生產(chǎn)率的增長確實

6、起到長期穩(wěn)定的促進作用，且較低演進階段的貿易結構對一國全要素生產(chǎn)率增長的促進作用更強；第二，總量層面上的進口對全要素生產(chǎn)率增長有促進作用，而出口則起到反向作用；第三，在分量層面上的出口只有高技術產(chǎn)品才有促進作用，而分量層面上的進口對全要素生產(chǎn)率增長的作用在中國和日本出現(xiàn)了完全不同的結果：中國對中等及高等技術產(chǎn)品的進口均有促進作用，而日本對中等及高等技術產(chǎn)品的進口卻都降低了日本全要素生產(chǎn)率的增長，日本低技術產(chǎn)品的進口則具有促進作用。該結論

7、的現(xiàn)實意義是日本應該更多地進口低技術產(chǎn)品來代替自己生產(chǎn)，從而將更多的資源和人力資本用于生產(chǎn)更高技術的產(chǎn)品，同時，減少對中高技術產(chǎn)品的進口，而中國則應增加對中等和高技術產(chǎn)品的進口以增強技術溢出效應從而促進要素生產(chǎn)率更快地增長。
　　 根據(jù)以上的研究結果，本文提出以下政策建議以增強貿易結構演進對中國全要素生產(chǎn)率增長的促進作用：積極調整進出口產(chǎn)品結構，優(yōu)化中國貿易結構；適當引進外資以增強技術溢出效應；加大R&D投入，增強自主研發(fā)創(chuàng)新能