坦桑尼亞的銀行金融中介：現(xiàn)狀、效率與經(jīng)濟增長.pdf

1、本文的主要目的是為了研究坦桑尼亞銀行金融中介的現(xiàn)狀和效率，以及經(jīng)濟增長。該研究涉及三個關鍵問題:第一，坦桑尼亞金融中介機構的現(xiàn)狀是什么樣？第二，坦桑尼亞金融中介機構的運行是否有效？第三，金融中介的現(xiàn)狀和效率是否與經(jīng)濟增長具有因果關系？為了對上述三個問題進行討論，我們從50個注冊的金融中介機構中挑選15個作為樣本。該樣本包含4類主要的金融中介結構，其中，8個來自于規(guī)模較大、資本規(guī)模較大和分支機構較多的大銀行，3個中等規(guī)模的商業(yè)銀行，3個非

2、商業(yè)銀行金融機構，以及1個社區(qū)銀行。本研究的數(shù)據(jù)屬于二手數(shù)據(jù)，為了使研究結果具有可比性和驗證性，分別從坦桑尼亞中央銀行出版的金融報告、世界銀行、國際貨幣基金組織(IMF)和“全球經(jīng)濟集團（Global economics group）獲得相關數(shù)據(jù)。
　　該研究使用1999-2013年的面板數(shù)據(jù)評估金融中介機構是否有效。我們將股本回報率、資本回報率和凈利息收益率作為金融中介機構現(xiàn)狀的代理變量?；谝韵聨讉€原因選擇面板數(shù)據(jù)回歸進行分析

3、:面板數(shù)據(jù)的技術優(yōu)勢能夠較好的處理異質(zhì)性問題;面板數(shù)據(jù)可以提供更多的數(shù)據(jù)信息、變化較多、較低的共線性、自由度較大、同時更有效。研究結果顯示，坦桑尼亞的金融中介機構是有利可圖的，估計參數(shù)顯著，并且符合相關理論，與之前關于其他國家的研究結論相一致。然而，估計系數(shù)偏小，股本、資產(chǎn)和利潤回報率較低。
　　我們使用DEA和非參數(shù)的方法來衡量坦桑尼亞金融中介機構的效率。通過DEA方法衡量樣本中各銀行的效率，并將其與最佳前沿面進行比較。通過該比

4、較可以得出哪些金融中介機構是有效的，哪些是無效的。主要運用CCR和BCC這兩個方法，第一個方法忽略了規(guī)?；貓?，第二個方法整合了時期變化、規(guī)模回報。最后，我們根據(jù)這兩個結果來識別銀行的純技術效率。我們使用的是放松的DEA視窗來分析金融中介的效率，該視窗可以對一段時間進行分析，為了能夠獲得金融市場變化的信息，我們以2年為間隔對每個銀行進行評估。研究發(fā)現(xiàn)，當使用CCR方法時，非商業(yè)金融中介機構和社區(qū)銀行是有效的，來自大銀行的只有一個是有效的。

5、當使用BCC時，最有效的5個都來自于大銀行。最后，就純技術效應而言，中等規(guī)模商業(yè)銀行和非商業(yè)金融中介機構的效率排在前列，前五位中沒有來自大銀行的。
　　最后一部分是為了研究金融中介機構的現(xiàn)狀和效率與經(jīng)濟增長之間的因果關系。我們利用VAR回歸模型通過Toda-Yamamoto方法來檢驗兩者之間的格蘭杰因果關系。我們使用股本回報率和凈利息收益率作為金融中介機構現(xiàn)狀的代理變量，將私有部門的存款和貸款作為金融中介機構代理變量的主要變量。結