依附論“中心—外圍”關(guān)系再研究.pdf

1、二戰(zhàn)結(jié)束以來，一批發(fā)展中國家獲得了長足發(fā)展，2001年美國高盛證券公司首席經(jīng)濟學家吉姆·奧尼爾的開創(chuàng)性報告《建立更好的全球經(jīng)濟之磚》將中國、印度、俄羅斯和巴西富有創(chuàng)意地稱作“金磚四國”，2010年南非的加入更是壯大了這一隊伍。自2008年“金融危機”以來，這些發(fā)展中國家的發(fā)展尤為引人注目，那么這些國家是否真正獲得發(fā)展，發(fā)展程度如何，原因主要是什么，未來會朝著怎樣的方向，是如經(jīng)典“依附論”所言發(fā)展中國家永遠擺脫不了對發(fā)達國家的依賴，還是如

2、有些學者所言此理論已經(jīng)式微，無力解釋這種新現(xiàn)象？上個世紀興起的主要解釋發(fā)展中國家不發(fā)展原因的“依附論”是否仍然能夠解釋這些現(xiàn)象，其核心概念“中心—外圍”結(jié)構(gòu)的當代意義、價值何在，對這些國家有什么啟示。這是本文要探討的主要內(nèi)容。
　　依附論自上個世紀產(chǎn)生于拉丁美洲以來，逐漸擴展為一種全球性理論并引起廣泛討論。國外依附論的經(jīng)典學者大都從依附論本身的議題和研究方法入手，而國外發(fā)達國家學者則多是站在批判的角度，認為發(fā)展中國家不發(fā)達的原因主

3、要是內(nèi)部缺陷，外部因素不足以造成發(fā)展中國家的落后和不發(fā)展。發(fā)展中國家學者趨向于在逐步完善該理論的同時據(jù)理力爭，指出在資本主義體系內(nèi)，發(fā)展中國家仍有可能實現(xiàn)發(fā)展，這強化了改良主義依附論的觀點。我國學者多數(shù)停留在對依附論內(nèi)容和方法論進行評介和分析的層面上，還有一些學者從經(jīng)濟學角度進行區(qū)域研究，也有人從“世界體系”或發(fā)展經(jīng)濟學角度進行多維度研究。但總體上來看，因為依附論的過于強調(diào)外因，大多學者因這一點而對其展開批判，又因為該理論對二戰(zhàn)后世界經(jīng)

4、濟發(fā)展變化的新現(xiàn)象缺乏解釋力度，尤其不能說明“亞洲四小龍”等國家和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的原因，因而被認為已經(jīng)式微，但很少有學者去認識該理論的核心概念“中心—外圍”說的當代價值。
　　本文在參考借鑒諸多前人研究的基礎(chǔ)上，通過文獻搜集，系統(tǒng)整理以及比較研究的方法，理論結(jié)合實際展開討論。文章首先對“中心—外圍”理論的發(fā)展脈絡(luò)進行較完整的梳理，先簡介依附論概況，然后著重論述該理論的核心概念，闡述經(jīng)濟全球化以來“中心—外圍”關(guān)系的變化，結(jié)合當今世界

5、經(jīng)濟全球化現(xiàn)狀加以分析，尤以“金磚國家”為例，說明資本主義體系內(nèi)發(fā)展中國家也能獲得進步;最后，通過對這些發(fā)展中國家發(fā)展原因的分析，說明在當今國際貿(mào)易雙循環(huán)條件下，發(fā)展中國家和發(fā)達國家之間彼此聯(lián)系更加密切，相互依賴加強，這批駁了依附論的單向度思維和悲觀色彩，但同時使以下觀點更加明晰:即使在當今經(jīng)濟全球化這樣的條件下，中心與外圍的關(guān)系依然不平等，外圍對中心的依賴強于中心對外圍的依賴，這表現(xiàn)在貿(mào)易的方方面面。因此得出結(jié)論，“中心—外圍”理論雖