視頻編碼中圖像質(zhì)量評價方法的研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩61頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、近年來,隨著計算機的普及和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,人們生活中需要存儲、傳輸和處理的視頻信息數(shù)量越來越多,許多針對信息壓縮、信息傳輸?shù)臄?shù)字視頻壓縮技術(shù)也隨之應(yīng)運而生。目前國際上比較主流的視頻編碼技術(shù)有MPEG2、MPEG4和H.264,我國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的AVS(音視頻編解碼標(biāo)準(zhǔn))也逐漸成熟并走向市場。 AVS視頻標(biāo)準(zhǔn)采用了與H.264類似的技術(shù)框架,包括DcT變換、系數(shù)量化、熵編碼、幀內(nèi)預(yù)測、幀間預(yù)測、環(huán)路濾波等。雖說二者的技術(shù)框架在

2、總體上是類似的,但在具體的技術(shù)實現(xiàn)上存在差別,這就造成二者在編解碼上的性能存在差異。本論文分別從主觀和客觀兩個方面對兩個標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較,其中客觀實驗是采用PSNR(峰值信號比)法計算編碼前后的視頻圖像質(zhì)量的損傷度,而主觀實驗是采用DSCQs(雙刺激連續(xù)質(zhì)量分級法)對編碼前后的視頻圖像進(jìn)行評分。實驗證明在PSNR客觀方法上,H.264的編碼性能優(yōu)于AVS標(biāo)準(zhǔn),但是這并不能代表人眼的主觀感受,主觀方法的結(jié)論表明兩個標(biāo)準(zhǔn)各自有其特點,對于不同特

3、點的視頻序列,二者的性能各有優(yōu)劣。在主客觀方法的實驗基礎(chǔ)上,本文深入比較兩個標(biāo)準(zhǔn)的主要技術(shù)特點,并對每個技術(shù)特點造成的圖像質(zhì)量差異進(jìn)行了研究。 目前,在數(shù)字視頻質(zhì)量的客觀測試仍然沒有公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn),本論文從視頻圖像的特性出發(fā),考慮三個參量對視頻壓縮前后圖像質(zhì)量的影響:亮度表現(xiàn)度、空間細(xì)節(jié)度和時間細(xì)節(jié)度,并在其中引入人眼視覺系統(tǒng)(HVS),建立了一個新型的評價數(shù)字視頻圖像質(zhì)量的客觀模型:TSOAM(Three stimulus Qua

4、lityAssement Method)。從客觀和主觀實驗上對這個模型進(jìn)行分析,實驗證明三個參量能分別反映視頻圖象的某個壓縮特性,最后采用SPSS統(tǒng)計分析軟件對三個分量進(jìn)行線性回歸分析,得到回歸關(guān)系式:TSQAM=2.9-5.2<'*>空間細(xì)節(jié)度-5.8<'*>時間細(xì)節(jié)度+1.8<'*>亮度表現(xiàn)度。驗證結(jié)果表明相比于現(xiàn)在流行的PSNR法,它同主觀實驗的相關(guān)性達(dá)到了0.8以上,而PSNR法只有0.6左右,所以TSOAM模型更能符合人眼的主

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論