農(nóng)村宅基地管控強(qiáng)度對(duì)農(nóng)戶宅基地利用的影響——來(lái)自浙、鄂、陜?nèi)〉慕?jīng)驗(yàn).pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩67頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、在中國(guó),農(nóng)村宅基地是農(nóng)村居民點(diǎn)的重要組成部分。國(guó)家對(duì)宅基地的管控制度從宅基地分配到回收都作了明確的規(guī)定。但是,在中國(guó)現(xiàn)行宅基地管控制度下,宅基地存量大,利用粗放。全國(guó)人均農(nóng)村居民點(diǎn)面積超過(guò)《村鎮(zhèn)用地規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》所設(shè)定的150平方米上限的有27個(gè)省,全國(guó)宅基地閑置的比例大約為宅基地總面積的15%左右。隨著城市化的進(jìn)行,農(nóng)戶人均居民點(diǎn)面積已呈遞增之勢(shì)。有關(guān)宅基地利用的研究,學(xué)者們雖然指出宅基地制度存在問(wèn)題,但是卻忽視了地區(qū)之間、村莊之間、農(nóng)戶

2、間宅基地利用的差異。事實(shí)上,不僅區(qū)域、村莊的宅基地利用存在差異,不同農(nóng)戶間的宅基地利用情況差異也很大。造成差異的原因一方面是因?yàn)椴煌迩f在宅基地管控政策上存在明顯的差異;另一方面,農(nóng)戶才是宅基地利用的決策主體,農(nóng)戶面臨的制度激勵(lì)和約束條件并不相同。
   本研究在農(nóng)戶家庭特征、村莊特征、區(qū)域特征等影響因素的基礎(chǔ)上,加入村莊管控強(qiáng)度,采用計(jì)量方法考察村莊管控強(qiáng)度對(duì)農(nóng)戶宅基地利用的影響。第一,在統(tǒng)一的宅基地管控制度下,村莊層面的宅基

3、地管控強(qiáng)度存在很大差異,并利用“村莊是否允許建造附屬用房”和“村莊是否統(tǒng)一規(guī)劃統(tǒng)一建造住房”來(lái)測(cè)度村莊對(duì)宅基地的管控強(qiáng)度;第二,利用農(nóng)戶家庭調(diào)查得到的數(shù)據(jù)來(lái)研究村莊宅基地管控強(qiáng)度對(duì)農(nóng)戶宅基地利用的影響。從農(nóng)戶視角切入的必要性在于,對(duì)比村莊和區(qū)域視角,農(nóng)戶是宅基地利用的決策主體,制度約束與激勵(lì)都是通過(guò)農(nóng)戶的宅基地利用行為導(dǎo)致了宅基地的不同利用效果(比如宅基地超標(biāo)和一戶多宅)。因此,從農(nóng)戶角度切入可以更好地觀察到制度方面的激勵(lì)或者約束對(duì)農(nóng)戶

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論