非社會比較情景中的高于平均效應和低于平均效應.pdf

1、高于平均效應(Above-average effect)和低于平均效應(Below-average effect)廣泛出現(xiàn)于社會和非社會比較情景中，影響比較的過程和結(jié)果。高于平均效應是指，給被試呈現(xiàn)一組同類的項目，項目之間并沒有顯著差異，但這組項目在指定維度上的水平都普遍高于該類的平均水平，之后從這組項目中隨機抽出一個項目(目標)，要求被試在指定維度上進行成員與組群的比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)被試傾向于給予目標更高的評價。低于平均效應與高于平均效應

2、相反，即呈現(xiàn)給被試的這組項目在某一指定維度上的水平都低于該類的平均水平，結(jié)果被試傾向于認為隨機選出的目標比該組其余項目水平更低。目前對非社會比較情景中兩類效應的研究較少，主要是Giladi和Klar、Windshitl，Conybeare和Krizan進行了一定的行為研究，分別創(chuàng)立了先指定范式和后指定范式，并分別提出了LOGE理論和時機理論來解釋高于平均效應和低于平均效應及其反轉(zhuǎn)的現(xiàn)象和機制。其中時機理論認為，指定時機對效應的產(chǎn)生和反轉(zhuǎn)

3、有關(guān)鍵影響。而本研究認為，“和折中標準相比”是高于平均效應和低于平均效應產(chǎn)生的原因，“加工時間的充裕性”可以通過影響被試對比較策略的選擇進而影響效應。
　　 本研究以不充裕加工時間為條件，探討先、后指定兩種范式下兩類效應產(chǎn)生的機制及其異同。研究一在前人行為研究的基礎上，統(tǒng)一實驗程序，增加研究材料的數(shù)量，提高研究的信、效度；并且采用3點評定的方法，簡化評定過程，使任務更貼近生活實際。同時，以不充裕加工時間為條件，探討先、后指定兩種

4、范式下兩類效應產(chǎn)生的機制及其異同。結(jié)果無論是在先指定范式還是在后指定范式中都出現(xiàn)了顯著的高于平均效應和低于平均效應。先指定范式下效應的產(chǎn)生是由于被試策略選擇的靈活性，而后指定范式下效應的產(chǎn)生可能更多是由于實驗程序本身的設計。
　　 本實驗結(jié)果明確支持LOGE理論，即將目標“和折中標準相比”是高于平均效應和低于平均效應產(chǎn)生的原因。研究二在研究一范式的基礎上，利用ERP技術(shù)記錄先指定和后指定范式下高于平均效應和低于平均效應腦內(nèi)時程的

5、動態(tài)變化。結(jié)果先指定范式中，對于高于平均效應和低于平均效應，在700-1600ms內(nèi)，更好和更不好的決策都分別比一樣的決策在大腦前中部誘發(fā)了一個更負的EPR成分，可能是反映了被試需要保持和加工更多的信息以做出決策。后指定范式中，對于高于平均效應，在570-620ms內(nèi)，更好的決策比一樣的決策在大腦右側(cè)中前部誘發(fā)了一個更正ERP成分，可能表明了在提取和加工出現(xiàn)效應的形容詞時，需要抑制更多無關(guān)信息的激活以保證工作記憶的機能集中在對止性屬性的

6、保持和加上上。對于低于平均效應，在800-1100ms內(nèi)更不好的決策比一樣的決策在人腦右側(cè)中后部誘發(fā)了一個更負ERP成分，可能表明對于出現(xiàn)效應的形容詞被試需要復述和保持更多的信息以支持決策。
　　 本研究表明，將目標“和折中標準相比”是高于平均效應和低于平均效應產(chǎn)生的原因。雖然在本研究不充裕加工時間的條件下，先指定范式和后指定范式都出現(xiàn)了高于平均效應和低于平均效應，但兩范式在效應產(chǎn)生的機制上不同。另外，高于平均效應和低于平均效應