血管成形術與內膜剝脫術治療頸動脈狹窄的療效對比.pdf

1、目的：
　　 評價頸動脈內膜剝脫術及頸動脈血管成形術治療頸動脈狹窄的臨床效果、安全性。
　　 材料和方法
　　 對1998年-2010年已公開發(fā)表的有關頸動脈血管成形術及頸動脈內膜切除術治療頸動脈狹窄的療效對比的臨床試驗中所有隨訪嚴密的前瞻性、隨機對照研究13篇共7477例做meta分析。
　　 結果：
　　 接受介入治療的患者3754例，接受頸動脈內膜剝脫術治療的患者3723例。短期隨訪結果發(fā)現(xiàn)

2、，在卒中、死亡或卒中兩項指標中，CAS(Carotid angioplasty，頸動脈血管成形術)組發(fā)生率明顯高于CEA(Carotid endarterectomy，頸動脈內膜剝脫術)組，在死亡、死亡或致殘性卒中兩項指標中，CAS組發(fā)生率也有偏高的趨勢，但心肌梗塞及顱神經損傷的發(fā)生率，CEA組遠遠超過CAS組；長期隨訪結果發(fā)現(xiàn)，死亡、死亡或致殘性卒中的發(fā)生率，兩者無顯著統(tǒng)計學差異；而卒中、死亡或卒中的發(fā)生率，CAS組略高于CEA組。<