復(fù)正貼膏與針刺并用治療貝爾氏麻痹的臨床療效觀察.pdf

1、目的:通過利用復(fù)正貼膏與針刺并用治療貝爾氏麻痹（急性期）患者的比較研究，以探尋更有效、合理的治療貝爾氏麻痹（急性期）患者的方法和手段，以便更好地服務(wù)于臨床。
　　 方法:將符合納入條件60例貝爾氏麻痹（急性期）患者按就診先后順序隨機(jī)分成膏藥-針刺組（以下簡稱膏針組）、針刺組、膏藥組，每組20人。選取額紋、眼裂、閉眼、鼻前庭活動、鼻唇溝、示齒口角歪斜、鼓腮及吹口哨、舌前2/3味覺、耳后疼痛九項指標(biāo)為觀察對象。通過觀察九項指標(biāo)治療前

2、后的積分變化評定療效。療效評定參照第五次國際面神經(jīng)外科專題研討會推薦的HouseBrackmann(H-B)面神經(jīng)功能評價分級系統(tǒng)進(jìn)行評定。
　　 結(jié)果:經(jīng)統(tǒng)計分析，比較膏針組、針刺組、膏藥組患者的九項指標(biāo)治療后的積分變化進(jìn)行臨床療效評定。膏針組在改善九項指標(biāo)上明顯優(yōu)于針刺組、膏藥組。三組均能改善貝爾麻痹患者的九項指標(biāo)。在治療10天后比較，膏針組與針刺組、膏藥組對改善面神經(jīng)功能方面有明顯不同，這體現(xiàn)在九項指標(biāo)的癥狀積分變化上;在

3、治療結(jié)束時，這方面的變化顯得更加明顯，膏針組患者的九項指標(biāo)大部分已經(jīng)正常，而針刺組、膏藥組在這方面則與其存在差別。因此，針刺與復(fù)正貼膏配合使用在改善和恢復(fù)面神經(jīng)功能的速度及改善面神經(jīng)功能的缺損程度方面與針刺組、膏藥組均有顯著不同，其治療效果好，優(yōu)于針刺組、膏藥組(P＜0.01)，差別有極顯著統(tǒng)計學(xué)意義。
　　 結(jié)論:膏針組在改善和恢復(fù)選取的貝爾氏麻痹的九項指標(biāo)上，與針刺組、膏藥組均有顯著不同，其治療效果較好，優(yōu)于針刺組、膏藥組。