阮詩瑋教授依據(jù)中醫(yī)運(yùn)氣學(xué)說治療慢性腎臟病的臨床研究.pdf

1、目的:分析阮詩瑋教授在2011-2012兩年間運(yùn)用“五運(yùn)六氣”學(xué)說辨證論治福州市慢性腎臟病的臨床療效。
　　方法:將2011.1.20-2013.1.20年由導(dǎo)師阮詩瑋教授在福建省人民醫(yī)院門診接診的病例作為觀察對(duì)象，按照“六氣”起止時(shí)間分階段選擇符合運(yùn)氣學(xué)說發(fā)病規(guī)律的慢性腎臟病1-4期的患者，將符合五運(yùn)六氣用藥原則的患者的歸為“運(yùn)氣組”，不符合的歸為非“運(yùn)氣組”。觀察兩組CKD1-2期患者治療前后中醫(yī)證候及尿紅細(xì)胞的變化，CKD3

2、-4期患者治療前后中醫(yī)證候及血肌酐、尿素氮的變化，并運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法分析比較兩組治療前后的差異。
　　結(jié)果:
　　1.2011（辛卯）年CKD1-2期患者鏡下血尿療效:
　?、龠\(yùn)氣組的有效頻數(shù)大于非運(yùn)氣組(P＜0.05)，運(yùn)氣組總體治療效果優(yōu)于非運(yùn)氣組。
　?、诮?jīng)治療后運(yùn)氣組與非運(yùn)氣組在臨床證候積分上與治療前比較均有顯著性差異（P＜0.01），即兩組治療均有效。治療前的運(yùn)氣組證候積分大于非運(yùn)氣組（P＜0.01）;治

3、療后的兩組證候積分無差異性（P＞0.05）。運(yùn)氣組治療效果優(yōu)于非運(yùn)氣組。
　　③運(yùn)氣組與非運(yùn)氣組治療后的尿紅細(xì)胞計(jì)數(shù)均小于治療前(P＜0.05)。兩組治療均有效。治療前、后尿紅細(xì)胞計(jì)數(shù)均無差異（P＞0.05），運(yùn)氣組與非運(yùn)氣組的療效無明顯差異。在改善尿紅細(xì)胞計(jì)數(shù)上，兩組無差異。
　　2.2011-2012（辛卯-壬辰）年CKD3-4期患者BUN、Scr療效:
　　①運(yùn)氣組的有效頻數(shù)明顯大于非運(yùn)氣組(P＜0.01)，運(yùn)氣

4、組總體治療效果明顯優(yōu)于非運(yùn)氣組。運(yùn)氣組治療后的證候積分均明顯低于治療前(P＜0.01)，有顯著差異;非運(yùn)氣組治療后的證候積分低于治療前（P＜0.05），兩組治療均有效，運(yùn)氣組優(yōu)于非運(yùn)氣組。
　?、谶\(yùn)氣組治療后的BUN值小于治療前(P＜0.05)。非運(yùn)氣組治療前后的BUN值無差異性(P＞0.05)。運(yùn)氣組治療效果優(yōu)于非運(yùn)氣組。
　?、圻\(yùn)氣組治療后的Scr值小于治療前(P＜0.05)。非運(yùn)氣組治療前后的Scr值高于治療前(P＜0