MMP-2與TIMP-1在增生性瘢痕中的表達(dá)分布差異研究.pdf

1、目的：通過(guò)比較MMP-2及TIMP-1在不同時(shí)期增生性瘢痕表皮細(xì)胞、成纖維細(xì)胞及血管內(nèi)皮細(xì)胞中的表達(dá)和分布特征的不同，探討MMP-2及TIMP-1在增生性瘢痕發(fā)病過(guò)程中的作用。 方法：選擇中期增生性瘢痕9例，晚期增生性疤痕17例及作為對(duì)照的扁平瘢痕7例，正常皮膚9例。采用免疫組化SABC法，每例標(biāo)本均采用石蠟包埋行連續(xù)切片3片，第3片以PBS為一抗作為陰性對(duì)照。選取每例染色切片中含的表皮細(xì)胞、成纖維細(xì)胞及血管內(nèi)皮細(xì)胞部位照相，以

2、專(zhuān)業(yè)圖像分析軟件讀取相片中不同組織中不同細(xì)胞陽(yáng)性染色的光密度值作為細(xì)胞表達(dá)蛋白強(qiáng)弱的相對(duì)指標(biāo)進(jìn)行相互比較結(jié)果： 1、中期增生性瘢痕、晚期增生性瘢痕、扁平瘢痕和正常皮膚組織中表皮細(xì)胞表達(dá)MMP-2量的差異有統(tǒng)計(jì)意義(P<0.05)；TIMP-1的表達(dá)上扁平瘢痕與正常皮膚的差異不顯著(P>0.05)，兩期增生性瘢痕與扁平瘢痕和正常皮膚的差異均顯著(P<0.05)。兩類(lèi)增生性瘢痕的表皮細(xì)胞MMP-2水平和TIMP-1水平高于扁平瘢痕和

3、正常皮膚表皮細(xì)胞表達(dá)水平，且晚期增生性瘢痕表皮細(xì)胞表達(dá)MMP-2水平和TMP-1水平要高于中期增生性瘢痕。中期與晚期增生性瘢痕相比較，成纖維細(xì)胞在兩類(lèi)組織中表達(dá)MMP-2水平差異及表達(dá)。TIMP-1水平的差異均具有顯著性(P<0.05)，血管內(nèi)皮細(xì)胞在這兩類(lèi)組織中表達(dá)MMP-2水平差異及表達(dá)TZMP-1水平的差異也均具有顯著性(P<0.05)。血管內(nèi)皮細(xì)胞和成纖維細(xì)胞在中期增生性瘢痕表達(dá)MMP-2的水平均高于晚期。與MMP-2相反，這兩

4、類(lèi)細(xì)胞中期增生性瘢痕表達(dá)TIMP-1的水平均低于晚期。 2、中期增生性瘢痕組織中：MMP-2與TIMP-1主要均由血管內(nèi)皮細(xì)胞表達(dá)(P<0.05)。表皮細(xì)胞表達(dá)MMP-2的水平也要低于成纖維細(xì)胞(P<0.05)，而TIMP-1則在表皮細(xì)胞和成纖維細(xì)胞中表達(dá)無(wú)明顯差異(P>0.05)。在晚期增生性瘢痕組織中：MMP-2仍主要由血管內(nèi)皮細(xì)胞表達(dá)，表皮細(xì)胞表達(dá)量仍最少(p<0.05)。而TIMP-1由成纖維細(xì)胞表達(dá)量最少(P<0.05