資源型區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制研究.pdf

1、自然資源是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的天然賦存優(yōu)勢(shì),技術(shù)創(chuàng)新是后天培養(yǎng)的推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的重要生產(chǎn)要素。但是在資源型區(qū)域,豐裕的自然資源與技術(shù)創(chuàng)新之間存在一種悖論,即豐富的自然資源對(duì)人力資本、技術(shù)創(chuàng)新等產(chǎn)生了“擠出效應(yīng)”,降低了資源型區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展能力,是導(dǎo)致“資源詛咒”的原因之一。為什么會(huì)出現(xiàn)“擠出效應(yīng)”,如何推進(jìn)資源型區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新,尤其是在循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景下,如何推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新以促社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展,是資源型區(qū)域面臨并

2、需要迫切解決的問(wèn)題。
　　 基于此,本文使用成本收益理論,基于企業(yè)需求的視角,從創(chuàng)新預(yù)期收益、創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)和創(chuàng)新預(yù)期成本三個(gè)方面,對(duì)資源型區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行分析,嘗試破解資源型區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新擠出難題,探討資源型區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力機(jī)制,通過(guò)理論闡釋、案例比較等,以期得出推進(jìn)資源型區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制與制度創(chuàng)新。論文的主要工作與基本觀點(diǎn)如下:
　　 (1)資源型區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力包括創(chuàng)新預(yù)期收益、創(chuàng)新風(fēng)

3、險(xiǎn)概率及創(chuàng)新預(yù)期成本。其中創(chuàng)新預(yù)期收益受產(chǎn)品市場(chǎng)需求、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)及產(chǎn)權(quán)制度約束;創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)受內(nèi)部不確定性和外部不確定性的影響;創(chuàng)新預(yù)期成本受創(chuàng)新活動(dòng)費(fèi)用及轉(zhuǎn)換成本的制約。
　　 (2)資源型區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新的主體為資源型企業(yè),資源型企業(yè)在創(chuàng)新預(yù)期收益、創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)和創(chuàng)新成本上具體表現(xiàn)為:資源型產(chǎn)品的戰(zhàn)略性、同質(zhì)性、產(chǎn)權(quán)的不完善性降低了企業(yè)的創(chuàng)新預(yù)期收益;資源型企業(yè)自身研發(fā)部門的缺失和研發(fā)能力的不足、市場(chǎng)需求環(huán)境的不確定性、其他外部環(huán)

4、境的多變性加大了企業(yè)的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn);資源型企業(yè)的非技術(shù)外溢性、資產(chǎn)專用性提高了企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的轉(zhuǎn)換成本。上述因素合力作用下,導(dǎo)致資源型區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力不足。
　　 (3)美國(guó)、芬蘭和德國(guó)技術(shù)創(chuàng)新各有特色,分別在提升創(chuàng)新預(yù)期收益、降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)、減少創(chuàng)新預(yù)期成本上形成了各具特色的模式。美國(guó)通過(guò)股票市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)制、法律保護(hù)機(jī)制使企業(yè)獲得較高的收益預(yù)期,激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新。芬蘭通過(guò)建立完善的國(guó)家創(chuàng)新體系和多元化的產(chǎn)業(yè)發(fā)展,增強(qiáng)了企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新能

5、力和市場(chǎng)需求的穩(wěn)定性,進(jìn)而降低了創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。德國(guó)主要通過(guò)財(cái)政稅收支持以降低企業(yè)生產(chǎn)成本。
　　 (4)山西是典型的資源型區(qū)域,對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的擠出效應(yīng)。生產(chǎn)建設(shè)和生活消費(fèi)對(duì)煤炭消費(fèi)量的持續(xù)增長(zhǎng)使煤炭開(kāi)采者依然沿著資源初級(jí)開(kāi)采的路徑生產(chǎn),而對(duì)人力資本和技術(shù)投入較少;山西GDP與原煤產(chǎn)量變動(dòng)趨勢(shì)說(shuō)明山西經(jīng)濟(jì)發(fā)展很大程度上依賴煤炭的開(kāi)采,原煤產(chǎn)量是政府及企業(yè)追求的目標(biāo),過(guò)多的注重產(chǎn)量而忽視了質(zhì)量;山西采掘業(yè)對(duì)制造業(yè)存在人力資本擠出,