BISAP評分系統(tǒng)評估急性胰腺炎嚴重程度的臨床應用價值.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩36頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、【目的】
　　驗證BISAP評分系統(tǒng)作為一個內容簡單、操作簡便的評估急性胰腺炎輕重程度的評分系統(tǒng)，在臨床上能否代替?zhèn)鹘y(tǒng)的急性胰腺炎評分系統(tǒng)。
　　【方法】
　　收自2011年1月至2012年9月入住我院消化科的100例急性胰腺炎（AP）患者，分別按BISAP、APACHEII及Ranson相關指標要求進行評分，并得出結果。應用受試者工作曲線下面積(AUC)比較 BISAP評分與其他各評分系統(tǒng)對AP嚴重程度的評估能力。<

2、br>　　【結果】
　　100例患者中輕癥急性胰腺炎（MAP）65例，重癥急性胰腺炎（SAP）35例，MAP組和SAP組患者的性別、年齡、病因分布無統(tǒng)計學意義。SAP患者的BISAP評分、APACHEII評分、Ranson評分均明顯大于MAP患者。根據(jù)最佳約登指數(shù)計算出BISAP預測SAP的CUT-off值為2，BISAP的評分敏感性、特異性、陽性預測值、陰性預測值分別為：74.3%、84.6%、72.2%、85.9%，SAP、M

3、AP患者在年齡及血尿素氮分值上均存在統(tǒng)計學差異性。BISAP評分、APACHEII評分、Ranson評分預測SAP的AUC值分別為：0.854（95%CI0.769～0.916）、0.902（95%CI0.826～0.952）、0.907（95%CI0.832～0.956），三個評分系統(tǒng)評估SAP的能力上無統(tǒng)計學差異。
　　【結論】
　　BISAP評分系統(tǒng)作為一個內容簡單、操作簡便的關于評估急性胰腺炎輕重程度的評分系統(tǒng)，在臨

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論