醫(yī)療糾紛解決方式的效益分析.pdf

1、法經(jīng)濟(jì)學(xué)又稱(chēng)法律的經(jīng)濟(jì)分析，是一門(mén)法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的交叉學(xué)科。法經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值觀(guān)認(rèn)為法律的價(jià)值不單單是正義，而應(yīng)該包括效益。因此，把效益當(dāng)作為法律制度制定、廢除、評(píng)判的重要標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為效益是法律的重要價(jià)值取向，法律法規(guī)都應(yīng)當(dāng)遵循效益和正義二者相結(jié)合的價(jià)值觀(guān)。用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角考察法律時(shí)，不但要回答“法律是什么”，“為什么要選擇這樣的法律”外，還要回答這樣的法律是否符合效率，能都達(dá)到效益最大化。
　　 醫(yī)療糾紛是指由于病人及其家屬與醫(yī)療單位

2、雙方對(duì)診療護(hù)理過(guò)程中發(fā)生的不良后果及其產(chǎn)生的原因認(rèn)識(shí)不一致而導(dǎo)致的糾紛。醫(yī)療糾紛發(fā)生后，可以選擇非訴訟程序或訴訟程序解決糾紛。非訴訟程序包括醫(yī)患協(xié)商、行政調(diào)解、專(zhuān)業(yè)的醫(yī)療糾紛調(diào)解（專(zhuān)業(yè)的ADR）。訴訟則是一種終極的糾紛解決方式。而本文運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀(guān)點(diǎn)分別對(duì)四種解決方式進(jìn)行了分析，通過(guò)比較得出了在目前的司法狀況下，非訴訟程序效益更高的結(jié)論。
　　 由于傳統(tǒng)兩種非訴訟方式醫(yī)患協(xié)商、行政調(diào)解存在的問(wèn)題，使得非訴訟的高效益不能得到有效

3、的保持。所以明確了專(zhuān)業(yè)ADR是目前我國(guó)醫(yī)療糾紛解決的最佳方式。
　　 ADR糾紛解決方式在我國(guó)一些城市試點(diǎn)取得成功，從實(shí)踐上證明了這種方式的可行性。同時(shí)，我們也應(yīng)該注意實(shí)踐中出現(xiàn)的一些問(wèn)題，文本針對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題，分析原因，并提出完善ADR的對(duì)策和思路。
　　 2010年1月司法部、衛(wèi)生部、保監(jiān)會(huì)三部聯(lián)合發(fā)出通知，要求各地設(shè)立專(zhuān)業(yè)的非訴訟調(diào)解機(jī)構(gòu)，重慶市也擬在2010年內(nèi)建立專(zhuān)業(yè)醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會(huì)。但這種制度創(chuàng)新是有成本的，

4、也伴隨著一定的風(fēng)險(xiǎn)。如何避免風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)效益，就需要在制度設(shè)計(jì)時(shí)，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法綜合考慮各種因素。
　　 專(zhuān)業(yè)ADR糾紛解決方式不是對(duì)訴訟的否認(rèn)，而是對(duì)訴訟的補(bǔ)充。建立專(zhuān)業(yè)ADR糾紛解決方式的主要目的是構(gòu)建多元化的糾紛解決機(jī)制，維護(hù)司法的權(quán)威性。如果處理不好訴訟與專(zhuān)業(yè)ADR的關(guān)系，會(huì)浪費(fèi)政府建立ADR方式的投入，或者阻礙訴權(quán)的實(shí)現(xiàn)。所以在制定ADR糾紛解決方式時(shí)要正確處理兩者的關(guān)系，既保證ADR的效率，又保證訴訟權(quán)威。同時(shí)，也應(yīng)