聽覺事件相關(guān)電位P300應(yīng)用于腦梗死患者非癡呆型血管性認(rèn)知功能障礙評估的臨床研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩44頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:研究聽覺事件相關(guān)電位(Eventrelatedpotential,ERP)-P300對腦梗死患者非癡呆型血管性認(rèn)知功能障礙(Vascularcognitiveimpairment,VCI)的臨床診斷及對療效評估的應(yīng)用價(jià)值。
  方法:選取我科收治的91例腦梗死后出現(xiàn)血管性認(rèn)知功能障礙(VCI),但仍未達(dá)到癡呆診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者,其中包括梗死位于大腦皮質(zhì)的患者45例,梗死位于大腦皮質(zhì)下層的患者46例,同時(shí)選取45例未發(fā)生腦梗死及認(rèn)

2、知功能障礙的正常人作為對照組。分別對腦梗死患者組住院治療前后及正常對照組進(jìn)行聽覺事件相關(guān)電位P300檢測和認(rèn)知評估量表MMSE及MoCA評分,并對所有研究對象性別、年齡和受教育程度等相關(guān)因素進(jìn)行分析評價(jià)。應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,結(jié)果比較采用方差分析、PostHocLSD檢驗(yàn)進(jìn)行兩兩比較。
  結(jié)果:入院治療前,與正常對照組[潛伏期(282.43±23.83ms)和波幅(14.91±1.32μv)]相比,皮質(zhì)腦

3、梗死組患者[潛伏期(339.863±21.27ms)和波幅(10.02±1.21μv)]和皮質(zhì)下腦梗死組患者[潛伏期(362.66±243.84ms)和波幅(10.19±0.93μv)]聽覺事件相關(guān)電位P300潛伏期的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F值=278.10,P<0.05),且波幅的差異也均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F值=113.15,P<0.05)。皮質(zhì)下梗死組患者P300潛伏期與皮質(zhì)梗死組患者相比差異也具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但二者的波幅相比差異無統(tǒng)計(jì)

4、學(xué)意義。簡易精神狀態(tài)檢查(MMSE)和蒙特利爾認(rèn)知評估量表(MoCA)評分均較正常組偏低(P<0.05),但有資料顯示其在命名和言語方面與正常組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)[1]。腦梗死患者組治療后P300潛伏期縮短、波幅增高(P<0.05),且治療組之間各項(xiàng)指標(biāo)變化差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);而認(rèn)知量表各項(xiàng)評分提高并不明顯,且治療組之間各項(xiàng)指標(biāo)變化的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
  結(jié)論:在腦梗死早期,患者

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論