版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本文主要探討了石里克的自由意志學(xué)說(shuō),闡述了他對(duì)于自由意志問題傳統(tǒng)的討論模式的質(zhì)疑,梳理了他對(duì)于自由意志問題的基本觀點(diǎn),并且試圖對(duì)自由意志問題的解決做一個(gè)探索性的嘗試。
石里克認(rèn)為,自由意志問題的傳統(tǒng)討論模式存在以下幾個(gè)問題:第一,自由意志問題的傳統(tǒng)討論模式總是試圖在一個(gè)形而上學(xué)層面找到一個(gè)本體論的根據(jù),也就是試圖通過(guò)對(duì)世界是決定論的還是非決定論的路徑來(lái)對(duì)自由意志的存在與否作出判斷;第二,傳統(tǒng)的討論模式中往往將“因果法則的有效性
2、”等同于“必然性”;第三,傳統(tǒng)的討論模式總是將自由意志當(dāng)作是道德責(zé)任存在的前提。
石里克對(duì)于自由意志的基本觀點(diǎn)包括以下幾點(diǎn):1、因果法則的有效性是科學(xué)必須預(yù)設(shè)的前提,圍繞因果法則有效性而展開的自由意志問題的討論模式都是一種徒勞;2、“自由”的對(duì)立面應(yīng)該是“強(qiáng)制”而不是“因果法則的有效性”;3、保證獎(jiǎng)懲和賞罰機(jī)制的正常運(yùn)行才是道德責(zé)任的本質(zhì)。4、我們是通過(guò)對(duì)“自由”的意識(shí),從而形成了對(duì)“道德責(zé)任”的意識(shí)。
根據(jù)對(duì)石里克
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 石里克實(shí)在思想研究
- 石里克實(shí)在思想研究.pdf
- 石里克哲學(xué)思想研究
- 石里克哲學(xué)思想研究.pdf
- 石里克的因果性思想研究.pdf
- 柏格森自由意志思想研究.pdf
- 6528.莫里茨石里克判斷理論研究
- 道德自由意志與道德意志自由.pdf
- 道德自由意志與道德意志自由
- 解析奧利金《論首要原理》中的自由意志思想.pdf
- 傳統(tǒng)與自由:柏克政治思想研究.pdf
- 盧梭自然政治思想研究——以“自由意志”為主線的解讀.pdf
- 解析奧利金論首要原理中的自由意志思想
- 盧梭自然政治思想研究——以“自由意志”為主線的解讀
- 自由意志與首先責(zé)任——威廉奧卡姆的“神令論”思想研究
- 論意志自由與現(xiàn)實(shí)自由之張力.pdf
- 淺論叔本華否定的自由意志.pdf
- 自由意志與刑法制度.pdf
- 畢生立言爭(zhēng)自由——阿克頓政治思想研究.pdf
- 自由意志、可供取舍的可能性及法蘭克福式反例.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論