調(diào)節(jié)方式對(duì)作為與不作為后悔的影響.pdf

1、本文主要研究了近些年來(lái)開(kāi)始被人們所重視的人格和動(dòng)機(jī)因素對(duì)后悔和反事實(shí)思維的影響問(wèn)題。本研究的思路是從調(diào)節(jié)匹配因素的角度出發(fā),重點(diǎn)討論了中文調(diào)節(jié)方式問(wèn)卷(Regulatory Mode Questionnaire)信、效度問(wèn)題;并采用故事法、實(shí)驗(yàn)室真實(shí)決策情境和真實(shí)后悔三種不同范式,對(duì)個(gè)體調(diào)節(jié)方式傾向與作為和不作為決策的匹配關(guān)系,以及匹配對(duì)后悔強(qiáng)度和頻率的影響進(jìn)行了深入的探討,希望通過(guò)研究為人們今后研究調(diào)節(jié)匹配理論提供實(shí)證方面的依據(jù)。

2、r>　　 本研究共分為三個(gè)部分。第一部分是對(duì)中文版調(diào)節(jié)方式問(wèn)卷進(jìn)行內(nèi)部一致性、重測(cè)信度、結(jié)構(gòu)效度檢驗(yàn)以及采用簡(jiǎn)版大五人格問(wèn)卷建立相關(guān),檢驗(yàn)量表的聚合區(qū)分效度,為隨后實(shí)驗(yàn)測(cè)量調(diào)節(jié)傾向提供工具支持;第二部分是分別采用故事法范式和實(shí)驗(yàn)室真實(shí)決策情境范式,研究個(gè)體調(diào)節(jié)方式傾向?qū)煞N決策后悔強(qiáng)度的影響;第三部分是采用真實(shí)后悔范式,研究運(yùn)動(dòng)調(diào)節(jié)傾向?qū)煞N決策后悔數(shù)量的影響。
　　 通過(guò)研究,主要得出以下幾個(gè)方面的結(jié)果:
　　 一、

3、運(yùn)動(dòng)調(diào)節(jié)方式問(wèn)卷內(nèi)部一致性信度基本在0.7以上;重測(cè)信度為0.61;衡量結(jié)構(gòu)效度的GFI、AGFI、CFI和NNFI等指標(biāo)都在0.9左右;與簡(jiǎn)版大五人格量表神經(jīng)質(zhì)的相關(guān)為-0.221,外向性為0.337,責(zé)任心為0.499。結(jié)果表明該問(wèn)卷有效。
　　 二、評(píng)價(jià)調(diào)節(jié)方式問(wèn)卷內(nèi)部一致性信度基本在0.7左右;重測(cè)信度為0.65;GFI、AGFI、CFI和NNFI等指標(biāo)都在0.9左右;與神經(jīng)質(zhì)的相關(guān)為0.337,宜人性為-0.393,責(zé)

4、任心為-0.190。結(jié)果也表明該問(wèn)卷有效。
　　 三、通過(guò)研究發(fā)現(xiàn),80％以上的被試運(yùn)動(dòng)調(diào)節(jié)傾向得分高于評(píng)價(jià)調(diào)節(jié)傾向。
　　 四、高運(yùn)動(dòng)傾向被試作為后悔的強(qiáng)度顯著低于不作為后悔強(qiáng)度;高評(píng)價(jià)傾向被試作為與不作為后悔強(qiáng)度差異不顯著;同時(shí),高運(yùn)動(dòng)調(diào)節(jié)傾向被試報(bào)告的作為后悔數(shù)量顯著少于不作為后悔數(shù)量。
　　 根據(jù)研究結(jié)果,本文得出以下四個(gè)方面的研究結(jié)論:
　　 一、中文調(diào)節(jié)方式問(wèn)卷(初版)可以作為測(cè)量中國(guó)人群調(diào)節(jié)