論不真正不作為犯的作為義務(wù).pdf

1、不真正不作為犯是刑法沒有明文規(guī)定、現(xiàn)實(shí)經(jīng)常存在的犯罪類型。早在十九世紀(jì),德國(guó)學(xué)者就已經(jīng)開始研究不真正不作為犯,兩百年來,不真正不作為犯依然是刑法學(xué)界的歧見紛呈的領(lǐng)域之一。作為義務(wù)是不真正不作為犯成立的前提和基礎(chǔ),決定著不真正不作為犯的成立范圍和處罰范圍。合理界定作為義務(wù),有利于協(xié)調(diào)與發(fā)揮刑法的法益保護(hù)機(jī)能和自由保障機(jī)能,有利于推動(dòng)刑法理論的發(fā)展與司法實(shí)踐的進(jìn)步。
　　本文在界定不真正不作為犯的作為義務(wù)的基礎(chǔ)上,參考德、日不真正不作

2、為犯的作為義務(wù)理論,結(jié)合我國(guó)的理論通說和司法實(shí)踐,對(duì)不真正不作為犯的作為義務(wù)進(jìn)行了研究和探索。本文共分為四個(gè)部分:
　　第一部分是對(duì)不真正不作為犯的作為義務(wù)概述。提出了不真正不作為犯的概念,探討了不真正不作為犯與罪刑法定主義的關(guān)系,并界定了不真正不作為犯的作為義務(wù),分析了不真正不作為犯的作為義務(wù)在犯罪論體系中的地位。
　　第二部分考察與借鑒德、日作為義務(wù)的理論。德、日不真正不作為犯的作為義務(wù)論,經(jīng)歷了從形式的作為義務(wù)論到實(shí)質(zhì)

3、的作為義務(wù)論,再到形式與實(shí)質(zhì)相結(jié)合的作為義務(wù)論的演變過程。我們應(yīng)該借鑒形式與實(shí)質(zhì)相結(jié)合的二元作為義務(wù)論。
　　第三部分探討我國(guó)作為義務(wù)理論通說的司法難題。在研究了我國(guó)作為義務(wù)理論通說之后,對(duì)法律明文規(guī)定的義務(wù)、職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求的義務(wù)、法律行為引起的義務(wù)、先行行為引起的義務(wù)的內(nèi)涵和司法難題進(jìn)行了探討,并予以回應(yīng)。
　　第四部分提出我國(guó)作為義務(wù)理論的完善建議。完善我國(guó)作為義務(wù)理論需要挖掘我國(guó)作為義務(wù)來源的內(nèi)涵、擴(kuò)充我國(guó)作為義務(wù)的