中國(guó)金融發(fā)展的收入分配效應(yīng)研究.pdf

1、改革開放30多年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了年均9.8％以上的增長(zhǎng)速度，經(jīng)濟(jì)總量超過日本成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)主體。但與經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)相伴隨的是收入分配差距的持續(xù)擴(kuò)大，全國(guó)城鄉(xiāng)、區(qū)域間、社會(huì)各階層的居民收入分配差距迅速擴(kuò)大。2012年中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心發(fā)布的調(diào)查報(bào)告中支指出，截止到2010年中國(guó)社會(huì)總體的基尼系數(shù)達(dá)到了0.61，該研究報(bào)告還分別測(cè)算了城鎮(zhèn)和農(nóng)村的基尼系數(shù)，報(bào)告指出中國(guó)城鎮(zhèn)家庭的基尼系數(shù)達(dá)到了0.56，農(nóng)村家庭的基尼系

2、數(shù)達(dá)到了0.60其中尤為明顯的是城鄉(xiāng)居民收入分配差距由1980年的1.8上升到了2010年的3.36。持續(xù)擴(kuò)大的收入分配差距不僅不利于擴(kuò)大內(nèi)需，影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，而且將會(huì)帶來一系列嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治問題，研究在保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)縮小收入分配差距具有重要意義。
　　 本文在金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的基礎(chǔ)上將研究拓展到收入分配層面，分析研究金融發(fā)展的收入分配效應(yīng)。本文通過分析金融體系在經(jīng)濟(jì)中的功能，總結(jié)了金融發(fā)展實(shí)現(xiàn)其對(duì)收入

3、的分配效應(yīng)主要通過四種機(jī)制:增長(zhǎng)機(jī)制、門檻機(jī)制、非均衡機(jī)制和技術(shù)進(jìn)步機(jī)制，并從總體、城鄉(xiāng)、區(qū)域?qū)用鎸?shí)證分析了金融發(fā)展的收入分配效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果表明，中國(guó)金融發(fā)展擴(kuò)大了總體和城鄉(xiāng)收入分配差距，但對(duì)區(qū)域收入分配差距的影響具有不同的效果。東部地區(qū)和東北地區(qū)無論是金融發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大還是金融發(fā)展效率的提升都會(huì)顯著降低東部地區(qū)的收入分配的不平等性;中西部地區(qū)的金融發(fā)展規(guī)模的提高會(huì)顯著拉大區(qū)域內(nèi)的收入分配的不平等性，而西部地區(qū)金融發(fā)展效率的提升對(duì)于短期

4、收入分配的不平等性具有重要作用。對(duì)農(nóng)村金融發(fā)展的收入分配效應(yīng)的研究表明，中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)農(nóng)村內(nèi)部收入分配差距以及城鄉(xiāng)之間收入差距都具有明顯的擴(kuò)大作用，其原因在于農(nóng)村金融資源大量流向城市和農(nóng)村金融資源缺乏普惠性。
　　 首先，本文在對(duì)金融發(fā)展理論和收入分配理論進(jìn)行了梳理，理論層面分析了金融發(fā)展影響收入分配的機(jī)制，其中包括金融發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制、金融發(fā)展的門檻機(jī)制、金融發(fā)展的非均衡機(jī)制和金融發(fā)展的技術(shù)進(jìn)步機(jī)制，這四大機(jī)制實(shí)現(xiàn)了金融

5、在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程中實(shí)現(xiàn)了對(duì)收入的分配效應(yīng)。
　　 其次，利用時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)全國(guó)層面的金融發(fā)展對(duì)總體收入分配效應(yīng)的影響進(jìn)行了實(shí)證分析。研究表明，以金融相關(guān)率衡量的金融發(fā)展水平與收入分配差距之間存在倒“U”型關(guān)系，因此政府應(yīng)制定政策推動(dòng)中西部地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)金融發(fā)展，引導(dǎo)金融資源向中西部地區(qū)和廣大農(nóng)村地區(qū)流動(dòng)，以此縮小地區(qū)之間以及城鄉(xiāng)之間的收入分配差距，實(shí)現(xiàn)全國(guó)地區(qū)之間以及城鄉(xiāng)之間的和諧發(fā)展。
　　 其次，通過基于SVAR

6、模型的實(shí)證分析的金融發(fā)展的城鄉(xiāng)收入分配效應(yīng)。研究表明，金融發(fā)展規(guī)模是影響城鄉(xiāng)收入差距的最主要因素;人均GDP和城市化水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距變化的影響次之，而金融發(fā)展效率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距變化的貢獻(xiàn)度是最小的，說明金融發(fā)展效率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距變化的影響不大。
　　 其次，對(duì)中國(guó)金融發(fā)展的區(qū)域收入分配效應(yīng)進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，東部地區(qū)已經(jīng)處于庫茲涅茨倒“U”曲線的后半段，而中部地區(qū)處于該曲線的中間段，西部地區(qū)目前還處于該曲線的前半段。即金融發(fā)

7、展會(huì)縮小東部地區(qū)的收入差距，拉大中西部地區(qū)的收入分配差距，加劇該地區(qū)的收入分配的不平等。
　　 再次，分析研究了中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展的內(nèi)部收入分配效應(yīng)和城鄉(xiāng)收入分配效應(yīng)。結(jié)果表明，東部地區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)農(nóng)村內(nèi)部收入分配差距的縮小具有積極作用;中、西部地區(qū)農(nóng)村金融的發(fā)展呈現(xiàn)出相同的特征，無論是農(nóng)村存款、農(nóng)村貸款還是存款轉(zhuǎn)化貸款的比率，它們的提高都會(huì)不同程度的擴(kuò)大本地區(qū)的農(nóng)村居民收入差距。農(nóng)村金融規(guī)模的增加和效率的提高并沒有縮小城鄉(xiāng)收入

8、差距，相反卻是拉大了城鄉(xiāng)收入差距。
　　 最后，本文在總結(jié)相關(guān)結(jié)論的基礎(chǔ)上，給出了政策建議。應(yīng)通過對(duì)金融體制和金融體系的進(jìn)一步改革，使金融發(fā)展對(duì)收入的分配更體現(xiàn)公平性。通過建立良好的金融體系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)縮小收入分配差距，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與分配公平的雙贏性;推動(dòng)金融資源在區(qū)域間、城鄉(xiāng)間的均衡配置:實(shí)現(xiàn)金融發(fā)展的廣化效應(yīng)，降低金融服務(wù)的門檻效應(yīng)，是更多人享受金融自由化帶來的收益;建立健全多層次、廣覆蓋、可持續(xù)的普惠性農(nóng)村金融體系，加大