金融危機收入分配效應(yīng)的國際比較.pdf

1、1997年亞洲金融危機和2003年拉美金融危機所引發(fā)的經(jīng)濟衰退和社會動蕩仍歷歷在目時,美國的次貸危機又在2008年演變?yōu)槿蛐缘慕鹑谖C。在1973年到1997年期間,發(fā)達國家和發(fā)展中國家分別爆發(fā)了44次和95次金融危機。金融危機的爆發(fā)對社會生活的方方面面產(chǎn)生了不利的影響,如貧困的加劇和收入分配狀況的惡化。不同的危機對貧困和收入分配狀況有不同的影響,對其進行比較分析必然具有重要的意義。
　　本文從金融危機對收入分配影響的角度出發(fā),

2、首先分析了危機影響收入分配的渠道和機理,為本文理論分析框架的搭建提供支持。然后對爆發(fā)在日本、美國、亞洲國家和墨西哥的四次典型金融危機對危機發(fā)生國收入分配的影響進行實證研究,并比較其異同點。
　　研究顯示,金融危機往往導(dǎo)致收入分配差距的擴大,這種效應(yīng)對發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體收入分配狀況造成的負面影響更甚于發(fā)達國家,且金融危機的收入分配效應(yīng)不僅表現(xiàn)在危機發(fā)生之后,也表現(xiàn)在危機的醞釀過程當中。最后,本文研究了金融危機下的收入分配政策選擇

3、,并立足我國實際,論述了建立與一國經(jīng)濟發(fā)展水平及收入分配狀況相適應(yīng)的社會保障體系的重要性。通過深入分析,本文認為完善的社會保障體系是一國應(yīng)對金融危機最為有效的工具。
　　首先,完善的社會保障體系增強了居民應(yīng)對金融危機的能力。美國和日本都是社會保障體系十分健全的發(fā)達國家,分析表明面臨嚴重的金融危機,原有的社會保障體系與應(yīng)急的保障計劃共同作用,使得不同收入階層得到了不同程度的補貼和稅收減免,居民收入和消費水平并沒有受到嚴重的影響,收入